Discussione:Osama bin Laden: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 353:
I riportatori (magari di parte) che tirano l'acqua al loro mulino, farebbero meglio a leggere attentamente "le critiche", prima di citarle, per evitare clamorosi "autogol"; da una puntuale ed accurata lettura del testo del sedicente "esperto" Alan Dershowitz, appare una cosiddetta critica che invece è una netta e neppur tanto velata '''offensiva psicologica''', che con la finta intenzione "di chiarezza" propone di fatto di continuare a procedere con (ulteriori, approfondite e totali) autopsie in ogni parte del corpo, e soprattutto di mostrare a tutti le immagini, con tutti i dettagli ed i risultati, (con quali vantaggi non si sa, forse pubblicità?). Dimostrando quindi che invece del desiderio di "chiarezza" esiste la netta volontà che sia annotata la completa e totale "facoltà di operare" in tale ambito, ....e che solo per carità non viene praticata. Ha senso che Wiki includa richiami a testi di tale tipo? Ho tolto la parte relativa. 17:10, 25 ago 2011.
Il resto delle critiche espresse in "Critiche" sopra mi sembrano una utile collezione per la discussione al bar, infatti le violazioni di questo tipo penso avvengano almeno qualche migliaia di volte al giorno. Non conosco alcuna guerra o guerriglia che rispetti il cosiddetto diritto internazionale. E la risoluzione 501 dell'Onu? A puro esempio: il Tibet, secondo il diritto internazionale, dovrebbe essere indipendente. Semplicemente il diritto internazionale si applica se le
E' discutibile che il Pakistan abbia avuto le leggi violate, dato che aveva dato via libera agli USA per le azioni dei commando americani, già presenti in territorio pakistano di confine con L'Afghanistan, e poi concordemente "estese" nella regione già da alcuni mesi (il fatto era stato riportato a suo tempo ampiamente in tutta la stampa occidentale e non).
| |||