Big Model: differenze tra le versioni

Versione delle 17:07, 5 set 2011

Versione delle 17:08, 5 set 2011

Riga 190:

Il Big Model è stato soggetto di numerose critiche ed è stato più volte confutato nel suo obiettivo di includere ogni possibile tipo di gioco.

Alcune delle critiche si basano su fatti auto-evidenti (la maggioranza dei giochi perfettamente funzionali precedono il bigBig modelModel, o sono stati creati nella totale ignoranza di esso: dalla prima edizione di ''[[Dungeons & Dragons]]'' a giochi meno noti come ''Réve du Dragon''). I sostenitori di questa critica reputano il big model inutile o, perlomeno, di limitata utilità.

Tuttavia la maggior parte delle critiche è provocata non tanto dal contenuto del bigBig modelModel, quanto dal suo linguaggio particolare e dall'esposizione aggressiva e antagonistica che ne viene spesso fatta, con l'utilizzo di termini come "danno cerebrale" e il paragone con l'abuso infantile riferiti agli effetti di certi regolamenti <ref>{{Cita web|url=http://www.indie-rpgs.com/archive/index.php?topic=18707.0|titolo=Brain Damage|data=25 febbraio 2006|autore=Ron Edwards|accesso=8 luglio 2011|lingua=en}}</ref> e la condanna di giochi molto popolari come ''[[Vampiri: la masquerade]]''.

Questo atteggiamento fa perdere di vista ai critici il fatto che il big model non è una teoria con valore scientifico ma, per l'appunto, un [[modello|modello teorico]] [[Sociologia|sociologico]], ovvero un insieme di linee guida che il suo autore sviluppa a partire da alcune premesse indimostrabili e che ha valore unicamente a patto di concordare con dette premesse; è probabile che il suo autore, di formazione scientifica, sia ben al corrente di questa distinzione e per questo abbia battezzato l'apparato "Big Model" e non "Big Theory".

==Note==