Discussione:Teoria della complessità: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 50:
Attenzione Maxcip: il suo comportamento sta scivolando verso il piano dello screzio puerile. Per favore offra, ottemperando alle più elementari norme in vigore in Wikipedia, argomenti che possano confutare quelli da me dettagliatamente esposti in Discussione, come sempre faccio prima di modificare il contributo di un altro (cosa che lei, invece, NON fa: altra violazione delle norme wikipediane). Quando avrà argomentato, se io non sarò ancora convinto allora ci rivolgeremo a un arbitro. Per il momento, lei sta scivolando lungo la china che porta al puro e semplice vandalismo... --[[Utente:Pmagrass|pmagrass]] ([[Discussioni utente:Pmagrass|msg]]) 14:28, 16 set 2011 (CEST)
:Ritengo offensivo e considero un attacco personale l'appellarmi ''anonimo'' (quando peraltro avevo effettuato correttamente il log in, cosa non fatta da 87.28.141.207 con motivazione ''Come spiegato in Discussione, rimuovo nociva, bizzarra e asimmetrica disambiguazione''), come pure l'attributo ''puerile''. Giudico offensivo indicare un ''mi spiace scendere allo stesso livello'' nelle motivazioni dell'annullamento effettuato. Se qualcuno qui si ritiene superiore può ben tenerselo per sé, se vuole. Ritengo da parte mia, per tornare ai fatti, un vandalismo il rimuovere da un semplice "''vedi anche''" dei link comunque utili a chi consulta. Qualcosa mi sfugge? Vi è qualche torre eburnea violata? A un arbitro possiamo rivolgerci subito, male non può fare. [[Sistema complesso]], [[Epistemologia della complessità]], mi paiono largamente argomenti attinenti questa voce, e le motivazioni le ho date sopra, come si può facilmente leggere (un utente che arriva qui trarrebbe giovamento dall'informazione). --[[Utente:Maxcip|Maxcip]] ([[Discussioni utente:Maxcip|msg]]) 17:28, 16 set 2011 (CEST)
ehi vedo che gli animi si stanno scaldando, mi spiace! calma! mi è stato chiesto di esprimere il mio parere sull'oggetto del contendere e concordo con pmagrass circa lo scadente contenuto delle voci cui maxcip vorrebbe linkare questa. forse si potrebbe cancellare quelle voci? altrimenti, bisogna mettere il link (si chiama disambiguazione?) verso "Complessità" anche in quelle voci là. è illogico che il link ci sia qui e non ci sia là, no? ma, poi, come facciamo a far scrivere davvero quelle voci là, che per adesso sono un disastro? perché il problema è che uno che legge "Complessità", poi va di là e trova contraddizioni. imho--[[Utente:Magnibon|Magnibon]] ([[Discussioni utente:Magnibon|msg]]) 18:44, 16 set 2011 (CEST)
| |||