Discussione:Demo dei Metallica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 240:
::Aggiungo che si può pensare a una sandbox in cui fare esperimenti sul layout da adottare in [[Discografia dei Metallica]] al fine di non perdere le informazioni sulla tracklist. La pagina della discografia di fatto include già la tracklist dei singoli, tra l'altro. [[Utente:Balabiot|Balabiot]] ([[Discussioni utente:Balabiot|msg]]) 11:30, 27 set 2011 (CEST)
:::Balabiot, scusami ma il template:U è un avviso di servizio che può essere messo se si tratta di una unione la cui necessità è palese o se c'è consenso. Qui non solo non c'è consenso per l'unione ma c'è consenso esplicito in una direzione diametralmente opposta, tra l'altro formalizzata dall'esito di una procedura che, ne converrai, non possiamo permetterci di ignorare. Per questo motivo in questo momento non può essere messo il template:U e l'ho rimosso nuovamente. Ora, io non sono formalista e non mi piacciono le decisioni scolpite nel granito, quindi se hai delle considerazioni o delle proposte alternative sono ben felice di ascoltarle e di partecipare alla discussione. E passerei già ad entrare nel merito, perlomeno relativamente al seguente aspetto specifico: dici "La pagina della discografia di fatto include già la tracklist dei singoli", non mi è molto chiaro ma non mi sembra che sia così, mi sembra anzi che ci sia solo l'elenco dei singoli: ad ogni pubblicazione, cioè ad ogni singolo, corrisponde una sola riga, senza alcuna tracklist.--[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 12:36, 27 set 2011 (CEST)
::::Hai ragione, ho cannato sulla tracklist (ho confuso con la presenza di più singoli per un singolo anno). Sul template U ho un'idea diversa, ovvero che sia una proposta (soggetta come tutte le altre al "be bold, rollback, discuss").
::::Non estrapolerei il risultato della pdc da "consenso al mantenimento" a "consenso alla non-unione". La pdc è nata male, e lo sappiamo tutti e due. Si cancella quando le informazioni non sono enciclopediche (o sono irrecuperabili), in questo caso quello che forse si sarebbe dovuto fare era proprio aggiungere qua un template U, senza spettacolarizzare le motivazioni. Se vedi quello che ho scritto nella proposta di chiusura, era in sostanza "terminata la discussione sui criteri, la sorte della voce sarà ovvia". Ora i criteri dicono che salvo casi eccezionali le informazioni sui demo, per quanto enciclopediche, non vanno in una pagina a se stante. La domanda quindi è: cosa rende Metallica, [[Demo dei Death|Death]] e [[Demo e inediti dei Linkin Park|Linkin Park]] eccezionali? [[Utente:Balabiot|Balabiot]] ([[Discussioni utente:Balabiot|msg]]) 14:44, 27 set 2011 (CEST)
| |||