Discussione:Demo dei Metallica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 244:
:::::Ciao a tutti! A mio parere in questa pagina l'unione è difficoltosa...sono entrambe voci abbastanza vaste ed articolate (cosa invee diversa per i Death)... Secondo me si dovrebbe lasciare separata la pagina...magari come avevo proposto si potrebbe rinominare per sottolineare ancora di più che si tratta di una sottopagina della discografia...ad esempio "Discografia dei Metallica/Demo"... Comunque resto aperto a qualsiasi proposta e anzi se volete metto a disposizione le mie due sandbox se volete lavorarci su (lo farei io ma in questo periodo ho molti impegni...) --[[Utente:Mattew666|Mattew666]] ([[Discussioni utente:Mattew666|msg]]) 20:47, 27 set 2011 (CEST)
::::::In verità il template:U va usato per indicare un lavoro da fare, non qualcosa su cui discutere e "be bold" non significa che se una procedura di cancellazione finisce con l'esito A poi si possa tranquillamente applicare B. La questione è stata ampiamente approfondita sia in termini di rilevanza dei contenuti che in termini di scelta della migliore forma per rappresentare l'informazione e il consenso si è concretizzato sul mantenimento della voce, non vedo quindi spazio di manovra, ora, di agire diversamente. Se posso permettermi una riflessione generale mi par di capire che forse il problema non è tanto su questa voce e altre simili recentemente "salvate", la cui enciclopedicità è stata ampiamente dimostrata, ma forse c'è in giro la preoccupazione che, come conseguenza di questi mantenimenti, qualcuno possa sentirsi autorizzato a creare voci su demo a gogo, senza doverne dimostrare la rilevanza specifica. Ecco, credo andare a scrivere in modo preciso che i demo sono enciclopedici solo quando chiaramente supportato da fonti certe che ne attestino la particolare importanza nella storia del gruppo possa risolvere in modo soddisfacente tutta questa questione. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 21:13, 27 set 2011 (CEST)
:::::::A parte il fatto che non sono d'accordo sull'enciclopedicità ''ampiamente'' dimostrata come voce a se stante, faccio notare che in nessuna di queste pagine ci sono fonti. [[Utente:Balabiot|Balabiot]] ([[Discussioni utente:Balabiot|msg]]) 15:50, 28 set 2011 (CEST)
| |||