Discussioni utente:Xinstalker/Archivio 5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Gac (discussione | contributi) m Annullate le modifiche di 80.182.25.246 (discussione), riportata alla versione precedente di Xinstalker |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 896:
guarda che io non ho scritto nulla su quella pagina, ti ho solo invitato a richiedere le fonti per il loro valore non perchè le pretendi tu.--'''[[Utente:AccendiLaLuce|<span style="color:#20FF30;background:#4050B0">Not_That_Kind</span>]]''' ''[[Discussioni utente:AccendiLaLuce|<span style="color:#C00090;"><small>''I Can't be Defeated''</small></span>]]'' 21:48, 13 ott 2011 (CEST)
:Non è un colpo al cerchio ed uno alla botte, lo sai e non ti nascondo che mi lascia abbastanza deluso il fatto che tu non lo voglia tenere in conto. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 22:11, 13 ott 2011 (CEST)
Con la presente per comunicarvi che una serie di questioni, mi rende impossibile la continuazione del lavoro qui. E' stato un piacere conoscervi. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 22:22, 13 ott 2011 (CEST)
:È una questione di tempistica cazzo! PRIMA si evitano i danni e poi si discute, se magari hai messo qualcuno nella lista dei "palesemente troll/dannosi" ti dovrebbe sfiorare il sospetto che forse per il resto del pianeta non è (magari ''ancora'') così. Vuoi aver ragione per default o non vuoi accettare che uno ci metta pure un po' a dare un parere fondato? Massì agiamo tutti di corsa perché sennò casca il mondo, su su tutti di corsa a riempirci la bocca di cazzate. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 22:29, 13 ott 2011 (CEST)
::Ma cazzo! Uno, due e tre, quale parte di ''QUELLA CHE PER TE È UNA TROLLATA AUTOEVIDENTE PER GLI ALTRI NON PUÒ ESSERLO SE HANNO APPENA VISTO SOLO LA STRAFOTTUTA CRONO''? E se ti dico che la prima volta tendo a presumere la buonafede (anche se la piroetta sui tacchi depone male)? Non oso immaginare che può succedere! Uno che svuota una pagina e ci mette ''caccapisciamerda'' si fa fuori a vista ma roba meno appariscente (anche se per te è così chiara per il mentecatto medio come me non lo è) deve essere osservata su un termine un tantinello più lungo perché l'alternativa sarebbe far fuori la gente a mazzi, se con te si fosse usato un metro superficiale dopo due o tre scazzi sarebbe stato facile classificarti come "provocatore", un'emerita cazzata (anche se ora sembri avere in mano il catalogo della roba che me li fa girare). E per stasera chiudo che è meglio. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 23:06, 13 ott 2011 (CEST)
== Bushido ==
Quando ti passa l'incazzatura, daresti un'occhiata [[Discussione:Bushid%C5%8D#Incoerenza|qui]]? La tua competenza sarebbe enormemente apprezzata. Ciao e stai calmo, che incazzarsi fa male alla salute; parola di incazzato cronico. --[[Utente:Vipera|<em><strong><span style="color:#000000;">V</span><span style="color:#177245;">ipera</span></strong></em>]] 23:20, 13 ott 2011 (CEST)
:gli eventi recenti mi hanno un po' distratto, non avevo visto che stava succedendo. Vabè, adesso che hai avuto il battesimo del fuoco con un gruppo di "tematici", sei del club anche tu :-D <br/>Non prenderla a cuore, è un obiettivo dei troll, e noi non diamo di queste soddisfazioni ;-) --[[Utente:Fantasma|Fantasma]] ([[Discussioni utente:Fantasma|msg]] - <small>[[Utente:Fantasma/111.004|111.004]]</small>) 00:43, 14 ott 2011 (CEST)
::Detto, fatto. Come da tua richiesta da me, ti ho cancellato la pagina (questa no, Vipera lo ha scritto chiaro e tondo d'esser incazzato cronico, perciò mi ricordo il detto latino ''ne tentes iratum Iovem'', e soprassiedo distrattamente :-P). Sul ''merito'' di quel che ho potuto capire(?): se c'è una edit war e un admin, constatata la edit war blocca la voce, la <U>deve</U> bloccare alla ''[[Wikipedia:La versione sbagliata|versione sbagliata]]''. Senza minimamente entrare nel merito della disputa (posto non si tratti di evidentissimo vandalismo) e ''preferibilmente'' senza capire un accidente del merito della voce in questione: sicché, la prossima volta (perché ci sarà, lo so che ci sarà :-P) che sei in edit war sul Buddismo cinese, chiama me a bloccare la voce, non ne capisco un accidente, per abitudine non guardo chi ha fatto un edit, ma che edit sia, e quindi sono l'admin ideale per farlo. Ma chiamami per questo, e non per cancellare utenti che stimo: non mi sognerei di cancellare quelli che non stimo, figurati te. E consentimi di non eseguire senza discussioni la tua richiesta: penso vorrai convenire che, da esperto mio malgrado in tematici, mi posso ben permettere di prendere con le molle la tua reazione. Ecco, però una cosa che mi hai chiesto non l'ho fatta e non la faccio. Non ti faccio domande. E ti dico dormici su. Buona notte ;) --[[Utente:Piero Montesacro|Piero Montesacro]] 00:53, 14 ott 2011 (CEST)
Il mio problema non è rodimento, ma qualcosa di più profondo, proviamo a spiegarlo con calma e vediamo se il ''bug'' è nel mio cervello, come suggerisce Shiva, oppure anche in qualcosa d'altro.
# C'è questa voce: guardatela bene qui [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&oldid=35789593] e ora guardatela qui [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&direction=next&oldid=35789593] è intervenuto questo utente [[Utente:TerrAcqua]] che nella sua pagina ci spiega di essere un "satanista spirituale", TerrAcqua ha inserito il suo satanismo facendolo supportare da Introvigne che nel suo testo non ne fa minimo accenno. Introvigne accenna solo agli altri tipi di satanismo. Tant'è...
# Il coglione che sarei io, coglione che conosce il testo di Introvigne inserisce un bel cn [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=prev&oldid=41817638] e anche il RO [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=41817638] in attesa delle delucidazioni del satanista spirituale TerrAcqua...
# Il quale non si fa aspettare [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=41817824]... ma qui gli agili e pronti cento e più admin dormono...
#Incomincia il rock and roll [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=41817861] [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=41817883] [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=41818519]
# Finalmente l'unico che ha capito interviene [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=41821646] (non a caso non è più tra noi... come me ora.. d'altronde...)
#A questo punto per essere di esempio inizio ad inserire fonti autorevoli [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=41824345] e tolgo i blog fatti in casa e spammati qui [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=41853887] (non è così che si fa Wikipedia?)
#Poi arriva il nostro mitico Theirrules [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=41863703] fresco di rodimenti perché gli ho messo i cn in [[essere senziente]] e fa la sua da premio Nobel... toglie il cn dal satanismo spirituale che non è supportato dalla fonte Introvigne e mette tutto sullo stesso piano... bel casino (bella Wikipedia... povero Introvigne...)
# Ok aspettiamo 'ste fonti... la pagina è pessima c'è una fonte autorevole a supportare spazzatura da blog... machissenfrega di chi ci legge giusto? l'importante sono gli amichetti... e i giochini qui... :-D
# Ma io ci tengo, io penso a chi ci legge [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=41863743] e tolgo quello aggiunto nei vari paragrafi dal nostro...
# Poi decido di aspettare le fonti [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=41874502] altrimenti faccio la parte del solito stronzo provocatore...
#Arriva l'altra satanista sprituale dichiarata [[Utente:2811Butterfly]] e inserisce una pregevole fonte '''che non tratta in alcun modo dei satanisti spirituali''' ma argomenta di un archeoastronauta che ha creato l'umanità... pregevole fonte a supporto... questo Shivanarayana però non l'ha né letto né capito... non ha capito che Sitchin non parla in alcun modo di satanismo spirituale... però me deve suonare il campanellino... bella schifezza... e gli utenti ci leggono... bella schifezza di Wikipedia... ma questo si permette e guai ad ostacolarlo!!! si è provocatori... anzi no coglioni... io infatti lo sono..
# Arriva l'[[Utente:AccendiLaLuce]] quella poverina che non c'entra nulla, la voce non gli interessa sono io che sono arrogante con Butterfly l'amica... però ci tiene a precisare e a correggere sul prezioso satanismo razionalista [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=42999780]
#Dopo vari duetti tra satanisti spirituali tutti rigorosamente senza fonti. PErché senza fonti... che domanda [http://www.google.it/search?tbm=bks&tbo=1&q=%22Satanismo+spirituale%22&btnG=] provocatoria, ma no!!! in inglese [http://www.google.it/search?tbm=bks&tbo=1&q=%22Satanismo+spirituale%22&btnG=#sclient=psy-ab&hl=it&safe=off&tbo=1&tbm=bks&source=hp&q=%22Spiritual+satanism%22&pbx=1&oq=%22Spiritual+satanism%22&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=26819l31855l0l32555l22l17l2l0l0l4l249l2559l2.12.3l19l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=d65e9029d9ab78dc&biw=1280&bih=675] solo la bibbia autoprodotta da Rev Caesar 99. Un fottio di fonti tutte autorevoli...
#Continuano gli interventi spammatori fatti in casa e se qualcuno interviene ecco la guardia [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=44070699]
#Sono passati mesi e abbiamo ingannato abbastanza lettori [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=44070997] nonché manipolato in modo vergognoso le fonti messe in biblio
#via con i RB spazzatura [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=44071187] [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=44071748] anche di utenti appena iscritti [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Satanismo&diff=next&oldid=44071842]
# A seguire mi rimetto a scrivere con fonti attendibili e marcok mi sistema meglio il tutto.
# Nel frattempo vengo provocato in pagina di discussione dalla satanista "invento paragrafi senza fonti" [[Discussione:Satanismo]] godetevi la lettura, un crescendo...
# Anche nella mia talk... godetevi la lettura [[Discussioni utente:Xinstalker/Archivio 5]]
#Ma ecco accendilaluce quella che non si occupava della voce (rotfl) anziché domandarsi delle fonti si arrabbia del fatto che in talk a chi mi rollbakkava pretendevo fonti attendibili...
# Non gli va giù alla cripto satanista e allora che fa... va nella mia pagina utente prende la prima voce che dico di aver curato [[Buddhismo cinese]] e trolla lì per pura vendetta personale... sua e del suo gruppetto... bene godetevi i passaggi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Buddhismo_cinese&action=history]
# Nel frattempo cerco altre fonti attendibili per farne una voce decente per i nostri lettori, gli unici che mi stanno a cuore (capito Shivanarayana con i campanellini?) [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Satanismo&diff=prev&oldid=44102136]
# Ma ecco i fantastici tre admin che bloccano tutto e dicono che la nostra Accendilaluce mai interessata al Satanismo, ha ragione... de che? le fonti? per ripicca? ma le fonti non si vedono???? fa comunque bene a ripiccare e io devo darmi una calmata ci sono i campanellini... vero Shiva... leggetevi i pregevoli interventi qui [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Xinstalker/Archivio_5]. Quello di Shiva ''Din don! faccio il campanello che dovresti già avere nella testa: annullare a ripetizione i contributi altrui non palesemente vandalici è WP:Edit war (anche se si tratta di gente che spaccia Sitchin per una fonte...), i modi per affrontare la cosa sono altri e li conosci, magari mettiti a fare altro finché non ti tornano in mente, su ;)'' vedi Shiva il limite era superato da tempo in quella voce, bastava accorgersene.
# Ecco voglio darmi una calmata definitiva infatti voglio che mi cancellate. E meditate sulla vostra effettiva voglia di controllare le voci e di tutelare i lettori dai troll spammatori di gruppo. Magari anche di tutelare coloro che verificano le fonti e si smazzano per un intero pomeriggio presi in giro e provocati dai troll spammatori... magari...
# Chiaro no? Grazie!!! :) --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 01:54, 14 ott 2011 (CEST)
Questi piccoli gruppi campano solo di questo, cercano autorevolezza '''qui''' non avendone riconosciuta da altre parti. Utilizzano Wikipedia che si presta in modo vergognoso... per dimostrare ai possibili nuovi proseliti che 'sono' che 'contano'. E se li tocchi il gruppo si unisce... Wikipedia crea il mito che poi si realizza.... Lo fa per pigrizia... Wikipedia è pigra! Pigra!!! con o senza campanellini... --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 02:19, 14 ott 2011 (CEST)
:mah, mi pareva di aver chiarito i perché e i percome nella comunicazione in privato che precede questa di un'ora circa, si vede che non è stato abbastanza, per cui replico sul paio di punti in cui vengo citato e poi mi levo dalle scatole
:#non seguivo l'rc (perché il [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AShivanarayana&action=historysubmit&diff=44077392&oldid=44075097 mio terapista wikipediano] dice che se ho cose più importanti da fare dovrei lasciar perdere WP, e i fatti gli danno ragione ;)) per cui della cosa mi sono accorto solo a seguito di avviso di edit war in canale irc
:#ho scritto per primo nella tua discussioni dopo aver dato una veloce letta agli ultimi contributi tuoi e dei tuoi interlocutori perché non ci aveva ancora scritto nessuno (che poi l'abbia fatto contemporaneamente a gnumarcooo è garanzia che nessuno si era messo d'accordo...) e perché l'urgenza del momento era di darti un segnale, che non è e non può essere un giudizio definitivo sulla questione
:#circa l'opinione al volo che comunque mi sono fatto (che poi va ovviamente rivista con calma a seguito di lettura completa degli interventi) mi pareva che la menzione di Sitchin (e dell'intervento su buddismo fatto in email) fosse abbastanza chiara e che fosse chiaro che l'invito era dovuto a una questione di metodo, le linee guida sono quelle che sono e non è questa la sede per discuterne credo (mai parlato di bug nel cervello altrui né di lezioni...)
:#last but not least non sono un admin e non ci tengo ad esserlo, quindi non ho bloccato un bel nulla e mi sono limitato a comunicazioni con te, è che ho il vizio di seguire troppo da vicino l'andamento di wp e il torto di aver voluto intervenire a protezione tua (e indirettamente, ma in primis, dei contenuti di wp) avendoti già visto impegolato in situazioni simili in cui il problema erano le modalità di confronto con altri utenti e di intervento sulle voci, certo non la buona fede e la correttezza dei contenuti proposti. voglio immaginare che chiedere un intervento a qualcuno già nel pomeriggio ben prima che "scoppiasse il bubbone" sia una delle cose che ti siano venute in mente col senno di poi e forse è mancato anche qualcuno che seguisse l'rc con continuità e se ne accorgesse in tempo (ho visto guido in ferie), ma tutti coloro che sono intervenuti qui lo hanno fatto a tutela tua e dei contenuti di wp, ''almeno di questo sarebbe (dannatamente) ora te ne rendessi conto...''
:saluti e grazie di tutto il pesce (anche di quello sbattuto in faccia, it happens), la scelta su cosa fare è tua e più che dirti e ripeterti che sarebbe un peccato perderti cos'altro dobbiamo fare, cambiare le linee guida ''ad hominem''? Sono la garanzia del risultato migliore, basta metterci vicino un po' di pazienza e comprensione reciproca, è grazie ad esse che le eventuali infezioni qui prima o poi vengono domate (anche se purtroppo a spese di qualche globulo bianco).--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 12:15, 14 ott 2011 (CEST)
tu non è che puoi andare in giro a fare il mio nome dicendo cose per convincere la gente cioè, sai che non lo puoi fare? poi correggere 2 parole sbagliate non è interessarsi ad una pagina e anche se fosse a te non deve interessare a cosa mi interesso. è da oggi che scrivi dovunque che te ne vai ma continui a nominarmi senza motivo dicendo che trollo. E questi sono attacchi personali--'''[[Utente:AccendiLaLuce|<span style="color:#20FF30;background:#4050B0">Not_That_Kind</span>]]''' ''[[Discussioni utente:AccendiLaLuce|<span style="color:#C00090;"><small>''I Can't be Defeated''</small></span>]]'' 02:24, 14 ott 2011 (CEST)
:: finisci l'opera: [[Wikipedia:Utenti problematici]], la procedura è più semplice di quello che appare... poi te e i tuoi amici troverete facilmente altri per farmi la festa. In fin dei conti è quello che io avevo promesso a te mentre mi inseguivi nella pagina del buddhismo cinese e tutti se ne fregavano... Ti prendi pure una bella soddisfazione! ;-) --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 07:33, 14 ott 2011 (CEST)
Infine non è che io ce l'abbia con i satanisti spirituali... non me ne cala niente delle credenze di chicchessia. La mia unica Religione '''sono le fonti''', qui [[Discussione:Beelzebub]] l'inutile tentativo di convertire Christian/TerrAcqua (il leader del gruppetto) alla mia fede... inutile... appena compaiono le polverose e noiose fonti, lo zelo satanico e missionario di Christian/TerrAcqua scema e il nostro satanista se la squaglia.... leggetelo con attenzione è davvero esemplificativo di coloro con cui abbiamo a che fare...--[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 09:13, 14 ott 2011 (CEST)
== Colazione ==
Magari tra le 8:00 e le 8:20 faccio colazione :-) Ciao, <small> un tuo affezionato e sintetico sostenitore nel merito; decisamente allergico al metodo prolisso ed logorroico</small> --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 08:46, 14 ott 2011 (CEST)
==E allora?==
Se non ritorni spedisco il "bramino dell'Assam" alla tua ricerca ! --[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 10:44, 14 ott 2011 (CEST)
== Da incazzato a incazzato ==
Per avere soddisfazioni personali ed essere utili agli altri, motivazioni che vanno molto oltre ai possibili ed eventuali scazzi ma che però forse non condividi (e questo è un tuo sacrosanto diritto). Ti auguro un sereno contenimento di bile :D --[[Utente:Vipera|<em><strong><span style="color:#000000;">V</span><span style="color:#177245;">ipera</span></strong></em>]] 10:48, 14 ott 2011 (CEST)
== Re:Gentilissimo ==
Al momento non ho tempo per una risposta più articolata in cui dovrei pesare tutti i termini, comunque l'avviso {{tl|NN}} mi sembra corretto, per cui non vedo il problema, non è mica un offesa a te e segnala solo un piccolo problema della voce. Ciao,--[[Utente:Sandrobt|Sandro_bt]] <small>([[Discussioni utente:Sandrobt|scrivimi]])</small> 12:58, 14 ott 2011 (CEST)
== [[Zhuanxu]] ==
Ti segnalo [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Cronologia_della_storia_antica_(3000_a.C._-_2501_a.C.)&curid=2464409&diff=44107220&oldid=43549840&rcid=45241194 questo edit]. Abbracci. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 13:44, 14 ott 2011 (CEST)
| |||