Wikipedia:Utenti problematici/Pigr8/15 ottobre 2011: differenze tra le versioni

Versione delle 23:24, 15 ott 2011

Versione delle 23:27, 15 ott 2011

Riga 33:

Non condivido la teoria sulla cricca di Pigr8, ma non sono d'accordo a bloccare chi parla di cricca, perché questo purtroppo non fa che aumentare il mito della cricca. In sintesi: '''da sbloccare'''. --<span style="background:#003366">'''[[Utente:Avemundi|<span style="color:#FFFF00">&nbsp;A<small>VE</small>M<small>VNDI</small>&nbsp;</span>]]'''</span> [[discussioni utente:Avemundi|✉]] 23:22, 15 ott 2011 (CEST)

:Trovo eccessiva la segnalazione, rispetto al fatto invece che credo andassero soprattutto rassenerati gli animi di tutti. Ed in questa direzione auspicherei che si tornasse indietro sulla decisione del blocco. I toni della votazione mi sembra si sono alzati quando Pequod ha criticato duramente le varie motivazioni di voto (compresa la mia) contro l'elezione ad admin di ArtAttack. Io credo che ciò ovviamente sia legittimo, ma che in generale non si debbano "fare le pulci" a chi esprime voto contrario, o almeno andrebbe fatto con le modalità meno aggressive possibili. Come dire, fare comprendere che si rispetta l'opinione contraria, ma si chiede semmai solo un chiarimento su di un punto, ma nel rispetto della tua opinione. Se si alzano i toni, mi sembra prevedibile che ci si inizi a contrapporre in modo più "sanguigno", come pure è stato detto. --[[Utente:DCGIURSUN|DCGIURSUN]] ([[Discussioni utente:DCGIURSUN|msg]]) 23:23, 15 ott 2011 (CEST)

::@Avemundi: il blocco non e' stato dato perche' ha osato nominare la cricca, ma perche' ha usato toni francamente inaccettabili.--[[Utente:Sandrobt|Sandro_bt]] <small>([[Discussioni utente:Sandrobt|scrivimi]])</small> 23:27, 15 ott 2011 (CEST)

Sicuramente non condivido la posizione di Sanremofilo in quella discussione, ma a leggere l'intervento di Pigr8 ho avuto davvero un sussulto. I toni usati sono indubbiamente intollerabili indipendentemente dal merito della questione. Credo anch'io che non si sia reso conto di cosa ha scritto (o almeno lo spero) e per questo io lascerei la durata del blocco decisa da Cotton.

Concordo inoltre col fatto che Pigr8 ogni tanto esageri con sue visioni dietrologiche. La cosa che Pigr8, come ogni altro utente, dovrebbe aver chiaro e' che ogni azione va attribuita solo a chi la compie, non ai presunti gruppi di cui fa parte che poi spesso sono tutt'altro che omogenei (come il gruppo degli amministratori, visto che ogni admin ha le sue personali opinioni sui vari argomenti di wikipedia e tra l'altro non svelo certo un segreto se dico che ci sono anche alcuni admin che si stanno rispettivamente antipaci). E' quindi importante che di ogni intervento si chieda conto solo a chi l'ha fatto e un esempio e' presente proprio nell'intervento qua segnalato (ma ve ne sono vari altri): perche' mai l'opinione peronale di Sanremofilo (non avvallata da nessuno in quella sede) sarebbe frutto di una delle solite discussioni extra wiki o sarebbe il segno di un'oligarchia in atto? Se Pigr8 non condivide quell'opinione la contesti tranquillamente (e civilmente), ma senza tirare in ballo altre cose o utenze che non c'entrano niente (e in ogni caso non crediate che solitamente in mailing list admin ci sia chissa' quale traffico di email..). Io personalmente sono pronto a rispondere e spiegare qualunque mia azione che garantisco essere sempre fatta in buonafede, ma non devo ne' voglio rispondere delle opinioni o le azioni di altri utenti.