Wikipedia:Utenti problematici/Pigr8/15 ottobre 2011: differenze tra le versioni

Versione delle 03:01, 16 ott 2011

Versione delle 03:02, 16 ott 2011

Riga 78:

Pigr8 deve darsi una calmata. Ma il problema non è solo lui che ha una certa visione dell'enciclopedia. Vediamo benissimo tutti come il “solito” gruppetto di chi sta votando contro una certa candidatura è propugnatore di una ''deregulation'' dell’enciclopedia da “qui vale tutto”, cosa inaccettabile. Credo si debba, al più presto, abbandonare il meccanismo dell’elezione proprio per togliere di mano a gruppi organizzati in “minoranze di blocco” il potere di veto. Oramai è una questione ineludibile, che va oltre lo scazzo di Pigr8. Non è possibile che un valido utente, per poter diventare admin, debba non stare sui coglioni (per qualsiasi assurdo pretesto) a qualcuno che lo attende al varco. Né i pretesti devono più valere in una scelta per admin. Quindi sì, Sanremofilo ha ragione a dire che i pareri si pesano, non si contano. Perché l’obiettivo non è una democrazia che salvaguardi l’ego del contributore, ma un meccanismo che salvaguardi il progetto e produca voci, e in questo contesto è perfettamente indifferente come un admin viene scelto, ed è deleterio uno sproloquio come quello oggetto di questa segnalazione. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000;text-shadow: 2px 2px 3px #aaa">SERGIO]]''' ^{<small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small>} 02:47, 16 ott 2011 (CEST)

:Ciao Jose, mi permetto di sottoporti (grassettando) un nostro pilastro: ''Wikipedia ha un codice di condotta: occorre rispettare ciascun wikipediano anche quando non si è d'accordo con lui; ci si comporti civilmente, cercando di prediligere il WikiLove ed evitando conflitti di interesse, attacchi personali o '''facili generalizzazioni'''"''. È di questo che stiamo parlando: mandarci (chi?) a testa in giù (e io sono assolutamente convinto che non sia una trollata) è solo una punta di iceberg. Io semplicemente non capisco. Quando penso a certi utenti non capisco cosa capiti loro. Ne ho avvicinati diversi e con sincera stima, anche se di primo pelo. Insomma, se posso esprimermi così, ho avuto davvero la sensazione di "puzzare" di admin. E visto con sospetto. Ora, io trovo semplicemente incredibile che delle persone che partecipano volontariamente ad un progetto, donando il proprio lavoro, la prima cosa che pensano di un altro utente è che è uno stronzo o un mitomane o un troll o uno spammer. Però succede. Succede che di un utente non mi piaccia la firma. È il pregiudizio. Maledetto. Ma efficiente. Ma non è che io posso pretendere di addomesticare la realtà al mio pregiudizio! Magari qcno mi sta sulle palle, ma esistono, esistono, esistono cose da fare assieme lo stesso. C'est à dire, collaborare. Le discussioni relative ai motivi per cui ''non'' collaborare devono per forza spostarsi in qualche forum sulla rete (un esempio direi limpido di non collaborazione è ''io con un admin neanche ci discuto, perché si rischia il blocco'': questo si sente dire in giro. :O ). Riversare tutto questo nelle talk significa infine paralizzarle e impedire agli altri di dedicarsi a cose concrete. (Non mi venite a raccontare di quanto è valido Pigr8 nel ns perché me lo ha già detto lui mille volte!) --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]^{([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])} 03:01, 16 ott 2011 (CEST) Sergio, m'hai fatto emozionare.