Wikipedia:Utenti problematici/Pigr8/15 ottobre 2011: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 151:
::# Il blocco di Cotton è tecnico e insindacabile. Si può discutere di allungamenti (e non c'è affatto consenso in questa direzione), ma non si può lasciare libero corso ad argomentazioni ''senza peso''.
::# Pigr8 deve poter criticare l'operato degli admin quando e come vuole e così tutti. Una sana critica è puntuale. Le allusioni indirette sono invece un danno al progetto e come tali vanno contrastate. Le facili generalizzazioni sono stigmatizzate dal quarto pilastro. [[wp:PILASTRI|La nostra costituzione]] non è oggetto di dibattito: finché vale, la comunità è nel pieno diritto di tirare le orecchie a chi non riesce caratterialmente a stare in un dialogo. Che una tirata d'orecchie diventi o meno una pedata nel sedere dipende dall'utente e non, come sostiene incredibilmente Demiurgo, dall'esistenza della cricca. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 14:01, 16 ott 2011 (CEST)
::::(fc) Te lo appoggio entusiasticamente! -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000;text-shadow: 2px 2px 3px #aaa">SERGIO]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 14:54, 16 ott 2011 (CEST)
:::<small>(fc) Mi sa che sfugge un dettaglio... quella di Pigr8 è una personale risposta alle fantasiose teorie di riforma proposte esplicitamente da qualcun altro, reazione ad un'azione (o provocazione?). Quindi visto che si continua a perseverare nello speculare sulle ipotetiche idee di Pigr8, leggasi "processo alle intenzioni" sarebbe forse illegittimo farle su quelle delle ipotizzate riforme? No divaghiamo perfavore!!! Basta con queste speculazioni. --[[Utente:Nicola Romani|Nicola Romani]] ([[Discussioni utente:Nicola Romani|msg]]) 14:30, 16 ott 2011 (CEST)</small>
::::(conflittato, ma ''ad hoc'' col commento qui sopra) Sono perfettamente d'accordo con l'azione intrapresa da Cotton, che gode di tutto il mio appoggio. 2 giorni sono il minimo sindacale per una simile uscita. La questione non deve avere "passato", il blocco è conseguenza della singola azione, a prescindere sia dall'anzianità, sia dall'attività nel ns0, sia dal commento che ha causato la reazione, sia dal discorso "metafora", intenzioni, retorica. Il fatto è l'azione asetticamente analizzata, cui corrisponde un blocco asetticamente assegnato per attacchi. Ciò che precede non è una giustificazione per spararle così, mi dispiace. --[[Utente:Roberto Mura|<span style="color:#32cd32;">'''Roberto'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Roberto Mura|<span style="color:#ffa500; ">'''Segnali all'Indiano'''</span>]]</small> 14:34, 16 ott 2011 (CEST)
:::::(confl) Una risposta brutta e sbagliata; come qualcun altro ha notato, non si replica ad un'opinione, per quanto non condivisa, evocando linciaggi.--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[Utente:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> <sup>[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]</sup> 14:39, 16 ott 2011 (CEST)
| |||