Discussioni template:Terapie alternative: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
orfanizzo |
mNessun oggetto della modifica |
||
Riga 248:
}}
::che è simile a quanto proposto sopra da Yuma. Per inserire in alcune voci il fatto che potrebbero essere dannose, semplicemente lo scriverei, oppure se volete si può fare un template da usare '''solo''' in quei casi.--'''[[Utente:Rospo Matto|Rospo Matto]]''' ([[Discussioni utente:Rospo Matto|msg]]) 02:02, 6 dic 2010 (CET)
:::Presuppongo, da qui in avanti, che noi sulla it.wiki vogliamo seguire le definizioni che l'OMS (WHO) dà di medicina alternativa e di medicina tradizionale (di tali definizioni [[#Agopuntura e Disclaimer|ne ho già parlato in una discussione sopra]]). Innanzi tutto sottolineo che l'OMS definisce la "medicina alternativa o complementare" e questo fa già una differenza sulla nostra it.wiki che, sulla base di un vecchio POV creato da un utente poi bannato infinito, continua purtroppo a distinguere le due voci. Seguendo le definizioni dell'OMS dovremmo innanzi tutto rinominare il questo template in "{{tl|disclaimer medicina tradizionale}}" (in quanto secondo l'OMS è questo il termine internazionale corretto, mentre sempre secondo l'OMS il nome "terapie alternative" è un [[Wikipedia:localismo|localismo]]) e dovremmo paradossalmente togliere tale disclaimer dalle voci come [[il cancro è un fungo]] in quanto tale voci riguardano pratiche che non sono né medicina tradizionale né medicina alternativa, sottolineo sempre secondo la definizione che l'OMS dà di "medicina alternativa o complementare" e di "medicina tradizionale". Ma, anche senza scomodare l'OMS, il solo buon senso dovrebbe farci capire che le pratiche che sono comprovatamente dannose non sono medicina: né tradizionale, né alternativa, né complementare; piuttosto in queste pagine andrebbe usato un <nowiki>{{</nowiki>[[Template:disclaimer|Disclaimer|contenuti]]<nowiki>}}</nowiki> o addirittura, in alcuni casi, un {{tl|disclaimer
:::Visto che la situazione attuale (e temporanea, secondo il quinto [[Wikipedia:Cinque pilastri|pilastro]]) di it.wiki è quella di sorvolare su questo paradosso, le verbalizzazioni suggerite da Yuma e da Rospo Matto sono, a mio parere, sicuramente più adatte a rappresentare la presenza del template su tutte le pagine su cui attualmente si trova. Poi una volta che si vorrà mettere mano alle voci [[medicina complementare]] e [[medicina alternativa]], unendole secondo la definizione dell'OMS, e creare la voce [[medicina tradizionale]], trasferendo in questa ciò che di pertinente è stato scritto nelle altre due, probabilmente potremo avere una visione più chiara di come e se dare un disclaimer corretto a tutte le pagine che ne avranno bisogno. --[[Utente:Achillu|Achillu]] ([[Discussioni utente:Achillu|msg]]) 10:32, 6 dic 2010 (CET)
| |||