Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Calciatori: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
certo... |
→Punto della situazione: taglio alternativo |
||
Riga 368:
:::per carità, mica tutti possono conoscere tutti. quando guardo le partite del palermo con altre persone, molti non sanno chi sia [[Matias Aguirregaray]], o [[Eros Pisano]] alle prime partite... --[[Utente:Salvo da Palermo|Salvo da Palermo]] [[Discussioni utente:Salvo da Palermo|<small>dimmelo qui</small>]] 20:21, 26 nov 2011 (CET)
(fc) certo, certo: parifichamo la B di prima fascia alla A: così chi gioca nel Varese diventa enciclopedico molto prima di chi gioca nel Benfica o nei Glasgow Rangers. Giustissimo. (e poi sarei io quello che non ha senso del ridicolo...)--[[Utente:Alkalin|<span style="color:#003311;">'''''Alkalin'''''</span>]] <small>[[Speciale:Contributi/Alkalin|'''...''']] [[Discussioni utente:Alkalin|<span style="color:#001100;">'''siii?'''</span>]]</small> 23:39, 26 nov 2011 (CET)
:Scusate, penso di aver parlato a vanvera. Anch'io penso che questa parificazione tra prima e seconda serie sia eccessiva, quindi ritiro il mio appoggio.
:Per quanto riguarda il discorso rilevanza: ''un Caymanese di massima serie ce l'ha (è tra i migliori nel suo campo nel suo paese), mentre uno di serie B in italia no altrimenti giocava in massima serie'' - vorrei proporvi una piccola riflessione. In questi giorni stavo pensando con un po' di perplessità all'atteggiamento che it.wiki tiene rispetto a nunzi apostolici e calciatori. So bene che i ragionamenti analogici sono fuorvianti, ma seguitemi lo stesso. Per i nunzi cerchiamo con molta attenzione di distinguere tra ency e none-ncy e "pretendiamo" che l'enciclopedicità traspaia dalla voce stessa. E questo campo appare assai più paludoso di quello tutto sommato ''numeratissimo'' dei calciatori (gol, presenze, voti sui giornali...). Poi mi è venuto in mente che mentre un nunzio lo riteniamo enciclopedico per notevoli opere nel suo campo (ad es. rilevanza politica nel paese dove esercita la nunziatura), un calciatore sta su wikip in quanto contenuto adatto ad un almanacco. Quindi un calciatore sta su wp anche come "scheda", come figurina Panini. A questo punto, l'enciclopedicità che va esaminata è fondamentalmente quella del campionato a cui partecipa piuttosto che quella propria del calciatore (i termini del ragionamento sono: il calcio è un gioco di squadra, possono esserci personalità che spiccano assolutamente, ma normalmente le voci sui calciatori non sono tanto biografie quanto schede che integrano i template delle rose e forniscono dati tecnici, quasi sottovoci delle voci sulle squadre; se poi ci sono anche info rilevanti da bio "normale", allora siamo distanti dal tema cancellazione). Se individuiamo i campionati che riteniamo enciclopedici, imho possiamo inserire automaticamente tutte le rose delle prime divisioni di prima fascia (in presenza di dati anche senza aspettare le 5 partite). Se abbiamo incertezza su alcune seconde divisioni, possiamo decidere di "richiedere" una o due stagioni. Naturalmente il discorso sulle voci su calciatori come schede panini non vale per moltissimi giocatori che sono conosciuti anche "personalmente" dal grande pubblico. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:red;">76</span>]]<sup>([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])</sup> 03:35, 27 nov 2011 (CET)
| |||