Wikipedia:Utenti problematici/Nemo bis/2: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
Nessun oggetto della modifica
Riga 68:
(fc) Nemo sta danneggiando Wikipedia. Offre un pessimo esempio che ora non ci voleva. Nemo è un utente anziano e danneggia Wikipedia per far prevalere la sua idea. Poteva indirizzare una discussione al bar e ridiscutere quelle policy che lui dice di applicare ma NON applica. Perché in 4 secondi non si cercano le fonti, non si cerca di ridimensionare il quote. Nemo va fermato perché non si arrende, non gli interessano le voci gli interessano SOLO i quote. Si disinteressa anche delle opinioni altrui. Ci sta facendo perdere tempo, tempo prezioso per il progetto. Nemo gioca con le regole e ci fa discutere. Nemo va bloccato. --[[Utente:Xinstalker|XinWikiLove (era Xinstalker)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 15:21, 23 dic 2011 (CET) Bloccato a meno che non viene qui e ci dice che la pianta una volta per tutte... poi apre, se vuole, una discussione sui quote. --[[Utente:Xinstalker|XinWikiLove (era Xinstalker)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 15:22, 23 dic 2011 (CET)
: (confl) «Nemo va fermato perché non si arrende, non gli interessano le voci gli interessano SOLO i quote.» Ricordo campagne di inserimento di occhielli di portali, in cui ''a tappeto'' furono riempite decine, se non centinaia, di voci con occhielli. Non ricordo, però, che vi sia stato qualcuno che si sia lamentato del fatto che coloro che effettuavano quegli inserimenti erano interessati al portale e non alle voci. Se queste sono le motivazioni, il blocco non è giustificato. --[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 15:28, 23 dic 2011 (CET)
:: (fc) Ricordi male. Io mi incavolai come un bulgaro (chiedo scusa ai bulgari, ma è solo per dire...) e rimediai, se non ricordo male anche un giallo... Alla fine la spuntai per alcune voci, ma dopo ore di discussione e con una votazione vinta. Un fallimento previsto quello dei portali. Ma qui si gioca a fare gli ingegneri dell'enciclopedia mica a scrivere le voci ;-) Ora hai capito Pan perché ti voglio bene. :)--[[Utente:Xinstalker|XinWikiLove (era Xinstalker)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 15:32, 23 dic 2011 (CET)P.S. Ricordo fu quando si volle sostituire con il richiamo al progetto alcuni template fondamentali. Comunque Pan una cosa è aggiungere... diverso è togliere.--[[Utente:Xinstalker|XinWikiLove (era Xinstalker)]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 15:34, 23 dic 2011 (CET)
* Chiedo un blocco nell'ordine di un mese. Mi permetto di osservare che il richiamo di Nemo alla policy, in particolare sulla rapide rimozioni di citazione nell'incipit (che invero a me per lo più non piacciono), è utilizzato, in modo pretestuoso, anche per fissare la citazione, come in [[Ibidem|questo]] caso, in cui ha inteso forzare la mano per veicolare, imho, una tesi, facendo modifiche non condivise con una discussione aperta e articolata. Oltretutto, a prescindere dalle diverse tesi in campo in [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Ibidem quella] discussione, quando gli ho segnalato (per due volte, visto che alla prima non mi ha risposto) che la citazione necessitava della pagina (lui che, sia in voce che in discussione, fa ricorso e chiede di far ricorso ai manuali di citazione) mi risponde che non era necessaria. Penso che non si possa applicare e disapplicare a piacimento la policy, a secondo dei casi. Ritengo il suo comportamente, sia nei casi sopra segnalati che in quello da me posto, decisamente non costruttivo. --[[Utente:Almadannata|Almadannata]] ([[Discussioni utente:Almadannata|msg]]) 15:26, 23 dic 2011 (CET)