Discussione:Osama bin Laden: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Solide le torri?: +non firmato |
|||
Riga 448:
Ancora di più, essendo che le normative di Stato erano in procinto di appesantire gli obblighi anche nei confronti degli enti autonomi, cosa che avrebbe costretto a ridurre la "capacità abitativa" del complesso (con relativo danno economico), le approvazioni dei progetti sono state "a pelo" ottenute subito prima degli appesantimenti.
Il fatto che la torre sottovento al vento dominante oscillasse paurosamente in condizioni particolari meteo, era fatto noto universalmente, anche qui in Italia, e tale fatto, unito all'esame di caratteristiche dimensionali dei nodi strutturali che sono sempre state note, e
I dati rivelavano chiaramente che il dimensionamento era certamente "sufficiente", ma per nulla definibile come robusto e resistente.▼
▲I dati rivelavano chiaramente che il dimensionamento era certamente sufficiente, ma per nulla definibile come robusto e resistente.
Semplicemente era una costruzione datata, di un'epoca in cui l'evento di un attentato era ancora lontano. E peggio di tutto: con scale e vie di fuga ugualmente datate. Quanti ce ne sono di fabbricati e scuole datate in giro?
I dati di fatto negativi del progetto erano ben noti, e con la pubblicazione dei dati all'americana, erano noti in tutto il mondo, compreso il fatto che per motivi di sicurezza gli ultimi quattro piani della torre sottovento fossero stati, (decenni fa), nonostante tutto, dati come non agibili, ed infatti non erano abitati, mentre la abitabilità era stata in seguito leggermente ridotta, (meno impiegati per piano), ma le scale e gli ascensori erano quelli che erano, (era noto
Faccio presente che Osama Bin Laden era un ingegnere civile.--
| |||