Discussione:Linus Pauling: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Ruolo protettivo della vitamina C nell'alimentazione: nuova sezione |
|||
Riga 323:
::::::: le fonti leggile tutte: ''However, studies that observed large groups or people and clinical trials of vitamin C supplements have not shown the same strong protective effects against cancer. Apparently, vitamin C is most helpful when it is eaten naturally in fruits and vegetables because of the other active ingredients in the food. A 2007 review of 68 clinical studies of antioxidant vitamin supplements concluded that taking vitamin C supplements had no detectable effect on lifespan.'' --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>Fammi un fischio</b></span>]]</small> 19:12, 24 dic 2011 (CET)
:::::::: Le leggo tutte le affermazioni dell'American Cancer Society, soprattutto quelle che smentiscono le frasi tanto conclusive che sono state manipolate e imposte da circa 2 anni dagli amministratori di WIkipedia in questa pagina di Pauling. Infatti, nel testo che ho linkato si legge anche la presa d'atto che l'American Cancer Society ha scritto sui trials della Mayo Clinic: "i trials della Mayo Clinic sono stati criticati" e ciò ha lasciato aperte le questioni relative all'effettiva validità della vitamina C nel trattamento del cancro. Ciò smentisce categoricamente le asserzioni conclusive relative alle "erronee tesi di Pauling", che non sono state affatto dimostrate erronee in maniera definitiva e la questione è rimasta tutta aperta sul piano medico-scientifico.--[[Speciale:Contributi/82.61.43.82|82.61.43.82]] ([[User talk:82.61.43.82|msg]]) 03:23, 26 dic 2011 (CET)
== Ruolo protettivo della vitamina C nell'alimentazione ==
Sul ruolo protettivo della vitamina C, ieri mi è stata censurata deliberatamente una frase (corredata da fonte) da [[Utente:Brownout|Brownout]]<small><sup>([[Discussioni utente:Brownout|msg]])</sup></small>, la censura in questo caso ha riguardato la seguente affermazione: "Molti studi scientifici hanno dimostrato che una dieta comprendente un alto apporto di frutti e vegetali contenenti vitamina C riduce significativamente il rischio di sviluppare tumori al pancreas, all'esofago, laringe, bocca, stomaco, colon, retto, seno, cervice e polmoni". Fonte: American Cancer Society, 2010 (URL: http://www.cancer.org/Treatment/TreatmentsandSideEffects/ComplementaryandAlternativeMedicine/HerbsVitaminsandMinerals/vitamin-c). Tale censura è stata accompagnata da una ingiustificata sospensione di 12 ore della mia utenza su wikipedia per una presunta "edit war" (ero in war a mia insaputa?), e paradossalmente sono stato anche invitato dall'amministratore a discutere in questa pagina di Pauling sul mio contributo alla pagina dedicata alla vitamina C: 1. come potevo discutere se mi era impedito l'edit nella discussione? 2. perché discutere qui su Pauling una questione che riguarda esclusivamente l'apporto alimentare di vitamina C?
3. chi e come si decide se una discussione è terminata o se deve ancora continuare senza incidere sul testo della voce?
Considerando che questa su Pauling è una discussione che virtualmente dura da alcuni decenni ed è ancora aperta(non è una mia deduzione, lo ha scritto l'American Cancer Society)... a questo punto meglio contribuire su altre piattaforme ben più serie e libere, non vi pare? --[[Speciale:Contributi/82.61.43.82|82.61.43.82]] ([[User talk:82.61.43.82|msg]]) 03:38, 26 dic 2011 (CET)
| |||