Discussioni utente:Xinstalker/Archivio 5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
meglio pulire |
||
Riga 1 221:
==Intervento in discussione Nicola Romani==
[http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/79.40.126.128 questo] dovrebbe farti capire che l'insulto non era rivolto a te, e non fatto da Romani quanto subito (nella crono della voce di Mao puoi vedere quello che presumo sia il motivo: un suo rollback a un IP correlabile)--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 14:10, 3 gen 2012 (CET)
== Sfasciaconvenzioni ==
Non sottoscrivo esattamente niente di quello che hai scritto in questi due giorni. Trovo veramente scorretto prendersela con tutti i progetti se Avemundi non ti fa inserire il nome in coreano in una diocesi. Io al tuo posto avrei detto: "ah si, fammi vedere queste convenzioni!". "Ecco, tieni le convenzioni". "Ma guarda, non c'è scritto da nessuna parte che non posso inserire questa cosa e, in fin dei conti, non vado contro la logica della convenzione stessa se metto una traduzione, è sempre un'informazione in più che non arreca danni." [e c'è molto altro da argomentare]. "Bè ma comunque il nome in coreano non puoi inserirlo!". E allora via, io avrei aperto una RDP e poi, in caso, una UP. Tu invece no. Non solo non hai letto le convenzioni, ma hai addirittura attaccato tutti dicendo che le convenzioni (che non hai letto) ti vietavano di fare qualcosa. Se anche abbiamo capito che dobbiamo rendere più visibili le convenzioni (e guarda, non ripetermi che apprezzi il mio sforzo, io adesso sto solo aspettando Pequod stando comodo comodo sul divano) ci sono modi e modi per dire le cose e tu di sicuro hai scelto il meno opportuno. Riflettici e poi dimmi se non ho ragione. --<u>[[Utente:Bonty|<span style="color:black;">'''Bonty'''</span>]]</u> - <small>[[Discussioni utente:Bonty|Push the Tempo!]]</small> 13:53, 4 gen 2012 (CET)
:Attento a ripetere una partenza come quella al progetto Coordinamento, informati bene prima di lanciare gravi accuse e proporre significativi cambiamenti. La gente alla lunga potrebbe stancarsi di perdere le mattinate. Ciao --<u>[[Utente:Bonty|<span style="color:black;">'''Bonty'''</span>]]</u> - <small>[[Discussioni utente:Bonty|Push the Tempo!]]</small> 17:05, 4 gen 2012 (CET)
::Continuo a non capire niente... sembrava che avessi sbagliato posto perché hai linkato in [[Discussioni_progetto:Coordinamento#Convenzioni_di_progetto:_segue]] la stessa [[Discussioni_progetto:Coordinamento#Convenzioni_di_progetto:_segue]], dicendo che avevi aperto la discussione (che in realtà avevi aperto in [[Discussioni_progetto:Coordinamento#Convenzioni_di_progetto:_segue]] tu stesso)... E poi mi vieni a dire che faccio domande retoriche? Non erano domande retoriche. Dopodiché mi dici di non fare battute personali quando si capisce che scherzavo e di non tornare indietro, quando indietro io proprio non ci voglio tornare né mai l'avevo detto... bò, vacci a capire qualcosa. --<u>[[Utente:Bonty|<span style="color:black;">'''Bonty'''</span>]]</u> - <small>[[Discussioni utente:Bonty|Push the Tempo!]]</small> 19:09, 4 gen 2012 (CET)
==Re: mio parere==
Ti devo una risposta. Se lo vedessi in rc eliminerei al volo e bloccherei l'utenza per attacchi personali. Se me lo ritrovo presente in una discussioni da un po', anche tralasciando il fatto che abbia contribuito a quanto seguito tra voi (diventando quindi contenuto della vostra discussione a pieno titolo), essendo un'ingiuria ma non una parolaccia "che offenda lo sguardo" di terzi, secondo buonsenso non vedo motivi sufficienti per fare una seconda volta violenza all'utente andando contro il suo volere.
Circa i Sigur Ros, molto bello, avevo già sentito il concerto del 2002, di Londra se non ricordo male. Il messaggio ha un secondo significato, collegato al fatto che prima fosse stato ritenuto un'aggiunta posteriore e poi di recente giudicato autentico? :)--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 11:25, 5 gen 2012 (CET)
== Spiegazione ==
Ciao Xinstalker, stavo patrollando un po' e ho notato [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Arcidiocesi_di_Seoul&action=historysubmit&diff=46182801&oldid=46178821 questa]. Puoi spiegarmela? Grazie. --[[Utente:Shíl|<span style="color:#4B4B4B;">'''Shíl'''</span>]] --> [[Discussioni utente:Shíl|<i><span style="color:blue;">'''interloquisci pure'''</span></i>]] 13:19, 5 gen 2012 (CET)
:Non sarebbe male un atteggiamento più collaborativo. Che dovessi leggere le fonti mi era chiaro anche prima della tua risposta. Appunto dopo averle lette ho corretto il tuo edit. --[[Utente:Shíl|<span style="color:#4B4B4B;">'''Shíl'''</span>]] --> [[Discussioni utente:Shíl|<i><span style="color:blue;">'''interloquisci pure'''</span></i>]] 13:35, 5 gen 2012 (CET)
::Per cortesia, ti rinnovo l'invito a un atteggiamento più collaborativo. Mi interessa il giusto discutere in merito ad un ambito che non rientra precisamente nelle mie conoscenze. Sto solo facendo patrolling e non mi sono chiare le tue modifiche: dove è specificato nelle fonti ciò che scrivi? E perché sei passato dal "conosciuta meglio" al "conosciuta ufficialmente"? Ti prego di rispondermi o dovrò revertare. --[[Utente:Shíl|<span style="color:#4B4B4B;">'''Shíl'''</span>]] --> [[Discussioni utente:Shíl|<i><span style="color:blue;">'''interloquisci pure'''</span></i>]] 13:40, 5 gen 2012 (CET)
:::Con sincerità, non trovo ciò che affermi. Mi riporti testualmente il passo in cui si parla di ufficialità? --[[Utente:Shíl|<span style="color:#4B4B4B;">'''Shíl'''</span>]] --> [[Discussioni utente:Shíl|<i><span style="color:blue;">'''interloquisci pure'''</span></i>]] 13:49, 5 gen 2012 (CET)
::::Noto che non brilli per atteggiamento collaborativo. Buon proseguimento. --[[Utente:Shíl|<span style="color:#4B4B4B;">'''Shíl'''</span>]] --> [[Discussioni utente:Shíl|<i><span style="color:blue;">'''interloquisci pure'''</span></i>]] 14:00, 5 gen 2012 (CET)
::::Anticipo subito che non ritengo del tutto consoni i tuoi modi (vedi anche la tua replica sulla talk di Shivanarayana), quasi ostruzionistici (zero spiegazioni in campo oggetto ed evasività nelle risposte). Nel merito, ti ho posto una semplice domanda: dov'è che si parla di ufficialità? La domanda nasce dal fatto che nei siti che hai inserito come fonti non rilevo accenni in questo senso. "Name of Cultural Properties" equivale a "nome ufficiale"? Da ignorante in materia, chiedo a te che sei esperto e che quindi non dovresti avere difficoltà a rispondere. Noto peraltro che già altri ti hanno mosso appunti simili. --[[Utente:Shíl|<span style="color:#4B4B4B;">'''Shíl'''</span>]] --> [[Discussioni utente:Shíl|<i><span style="color:blue;">'''interloquisci pure'''</span></i>]] 14:06, 5 gen 2012 (CET)
::::Per cortesia, '''non diciamo falsità''': è da mezz'ora che sto cercando di venire a capo di questa questione e lo scambio sulla tua talk dimostra che ti sto rispondendo. Non reverto senza motivo (vedi campo oggetto) e sicuramente non lo faccio "per sport" o per dare addosso a te. E, da ultimo, non ti sto provocando. Per cortesia, non farti cartellinare. --[[Utente:Shíl|<span style="color:#4B4B4B;">'''Shíl'''</span>]] --> [[Discussioni utente:Shíl|<i><span style="color:blue;">'''interloquisci pure'''</span></i>]] 14:08, 5 gen 2012 (CET)
:::::Molto probabilmente sono io che non riesco a spiegarmi: il compito di un patroller è valutare l'attendibilità delle ultime modifiche ed agire di conseguenza.
::::::* Primo passo - Tu hai effettuato [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Arcidiocesi_di_Seoul&action=historysubmit&diff=46183018&oldid=46182831 questa modifica] sostenendo che l'Arcidiocesi fosse conosciuta meglio come...
::::::* Secondo passo - Noto la tua modifica, controllo le fonti che hai inserito e <u>non</u> rilevo informazioni in tal senso.
::::::* Terzo passo - Ti chiedo una spiegazione sulla tua talk e poi per ristabilire una condizione più equa e NPOV eseguo la correzione che mi hai linkato
::::::* Quarto passo - Ritorni e cambi da "meglio conosciuta" a "conosciuta ufficialmente", cose assai diverse, converrai.
::::::* Quinto passo - Sempre più confuso, reverto e ti chiedo ulteriori spiegazioni
::::::* Sesto passo - Tu reverti e da lì rispondi in modo evasivo e poco collaborativo.
::::::Per la discussione è chiusa qui. Ho altro da fare e sto perdendo tempo che potrei impiegare a patrollare. --[[Utente:Shíl|<span style="color:#4B4B4B;">'''Shíl'''</span>]] --> [[Discussioni utente:Shíl|<i><span style="color:blue;">'''interloquisci pure'''</span></i>]] 14:21, 5 gen 2012 (CET)
::::::::::Postilla (davvero) finale: io non ti ho accusato, mi sono limitato solo a rilevare qualcosa che ai miei occhi appare tale: non sentirti attaccato e soprattutto [[WP:BF|presumi la buona fede]], come ho fatto io chiedendoti pacatamente spiegazioni per il bene dell'enciclopedia. Spiegazioni che ancora attendo, ma che non arrivano e non sarò certo io ad insistere oltre (vedo che hai già alcuni dibattiti in corso). Detto questo, ripeto che per me la questione è chiusa. <u>Nessun rancore (ci conto!)?</u> Buon lavoro in ogni caso. --[[Utente:Shíl|<span style="color:#4B4B4B;">'''Shíl'''</span>]] --> [[Discussioni utente:Shíl|<i><span style="color:blue;">'''interloquisci pure'''</span></i>]] 14:33, 5 gen 2012 (CET)
(rientro) Caspita, noti tutto e all'istante :-) Va bene, accetto di andare in talk voce e parlarne ma, ti prego, trattami coi guanti, ché non sono avvezzo a discutere fino allo sfinimento (e ti sto facendo un complimento per la tenacia, bada bene). --[[Utente:Shíl|<span style="color:#4B4B4B;">'''Shíl'''</span>]] --> [[Discussioni utente:Shíl|<i><span style="color:blue;">'''interloquisci pure'''</span></i>]] 15:56, 5 gen 2012 (CET)
== cartellino giallo ==
{{yc}}
L'atmosfera sulla questione delle convenzioni s'è già scaldata abbastanza. Direi che è il momento di smetterla di punzecchiare e di parlare di cose concrete. -- [[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|L'admin (a piede) libero]]''</small> 19:14, 5 gen 2012 (CET)
== Re: Ho .. ==
Ciao Xinstalker, non direi, il clima mi sembra più sereno, io non scappo, se ci sarà ancora bisogno di me in futuro la comunità potrà sempre richiamarmi, nessuno, comunque, è indispensabile e certe volte fare un passo indietro è decisamente più opportuno. --[[Utente:Abisys|Abisys]] ([[Discussioni utente:Abisys|msg]]) 19:31, 5 gen 2012 (CET)
| |||