Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Vituzzu/4: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 68:
#[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Attentati_dell%2711_settembre_2001#Crono911 La strenua difesa] di una sua azione nonostante i ripetuti richiami da più parti a rivedere le sue posizioni mi fanno capire che il suo temperamento e capacità di giudizio mal si sposano con la neutralità e mediazione che dovrebbe avere un amministratore. Di mediazione nella questione in oggetto non ne ho visto proprio. --'''[[Utente:Cesco77|Cesco77]]'''- <small>''[[Discussioni utente:Cesco77|<span style="color:green">sulla cresta dell'onda!!</span>]]''</small> 08:52, 18 gen 2012 (CET)
#:In realtà ad oggi non è in blacklist proprio "per mano mia", ma non è stata ancora portata una, che sia, una, sola argomentazione che dimostrasse che sbagliavo a sostenere che non potesse essere considerato una fonte al pari degli atti prodotti dal governo USA o dei vari studi prodotti negli anni, come ti ho già sottolineato usando lo stesso metro di giudizio che mi chiedi ora si dovrebbero aprire le porte a tutta la "letteratura" mazzucchista in giro. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 10:49, 18 gen 2012 (CET)
#::In realtà il sito era in blacklist per mano tua, e solo tu potevi levarlo, considerato che l'ingerenza di altri amministratori porterebbe a inutili dissapori. Nella discussione non si è proposto di utilizzare il sito come fonte, ma come collegamento esterno, considerato che comunque raccoglie una grande mole di dati in italiano, dati ufficiali. Non è "letteratura mazzucchiana" o come la vuoi chiamare, ma non è neanche questo il problema. Il problema vero è che a mio avviso è emerso dalla discussione che per te era una questione di principio. --'''[[Utente:Cesco77|Cesco77]]'''- <small>''[[Discussioni utente:Cesco77|<span style="color:green">sulla cresta dell'onda!!</span>]]''</small> 11:24, 18 gen 2012 (CET)
#come cesco77 qui sopra, quella pagina è ridicola: Vito si ostina a giudicare i propri interlocutori invece delle loro argomentazioni, cercando continuamente di sviare il discorso. Onestamente non pensavo di votare, ma la sua risposta a Cesco mi ha convinto: è giocare con le regole e nuocere a wikipedia per sostenere la propria opinione. [[Discussioni utente:Noieraieri|noi]] 11:01, 18 gen 2012 (CET)
#:Pensa un po' che invece io ho in quella sezione vedevo l'esatto contrario, io che cercavo di mantenere il topic sull'utilizzo del link e tutti gli altri che parlavano di altro, magari ti sarai confuso sulle firme! --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 11:04, 18 gen 2012 (CET)
| |||