Wikipedia:Utenti problematici/Xinstalker/25 gennaio 2012: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 142:
: Mi permetto una osservazione. In un contesto di lavoro '''collaborativo''' la cortesia, moderazione e rispetto costante ed esplicitamente dimostrato per il proprio prossimo non sono ''optional'': sono la base stessa per la partecipazione al lavoro e la condizione minima ed indispensabile per svolgerlo - e per permettere agli altri di svolgerlo - in modo efficace e costruttivo. Questo è vero nel mondo reale, come nel Wikimondo. Chi non è capace o non ha voglia di affrontare il lavoro collaborativo nei termini richiesti da questa tipologia fà ben più che "sbagliare atteggiamento": rovina irrimediabilmente la qualità e la quantità del lavoro stesso. Sembra invece di percepire come da parte di alcuni utenti, in numerosi contesti, la partecipazione a Wikipedia sia vissuta in modo ampiamente "protagonistico", ossia l'antitesi stessa del lavoro collaborativo. Non mi pronuncio su sanzioni o altro (e ci mancherebbe altro, non ho titolo nè esperienza per farlo), ma per quanto mi riguarda queste forme di ''Ego-Tripping'' sono totalmente corrosive e non andrebbero mai trascurate o prese sottogamba, soprattutto perche alla lunga sono ... ''infettive'', trascinando nello stesso errato modo conflittuale di relazionarsi anche altri utenti. Se una persona non è in grado o non vuole rimuovere il proprio Ego dalla equazione, Internet offre una ampia scelta di opportunità per dare libero sfogo al suo personalismo : apra un blog o un sito o un forum e si comporti - legittimamente - come meglio crede. Ma collaborare a Wikipedia non è "protagonismo", è "servizio", ed attenersi strettamente proprio ad un ottica di pieno spirito di servizio e cortese, moderata e rispettosa collaborazione sono principi che ritengo del tutto irrinunciabili e da affermare senza "se", "ma" o "dipende". Il tutto, ovviamente, JIMHO e con tutto il rispetto possibile per l'utente in questione. --[[Utente:Arturolorioli|Arturolorioli]] ([[Discussioni utente:Arturolorioli|msg]]) 14:52, 25 gen 2012 (CET)
:: Questo discorso non lo fo solo per me lo fo per tutti coloro che arrivano qui come "utenti problematici". E' opportuno evidenziare i problemi che un'utenza pone al progetto segnalando tutta la necessaria casistica; è opportuno chiedere una risposta del progetto nei confronti di questa utenza e quindi decidere in tal senso. Esattamente come ha fatto, ma non solo, Avemundi nei miei confronti. Sono fuori luogo le analisi psicologiche, le analisi attitudinali, le accuse del tipo "hai un grosso Ego", "sei un disturbato", "hai una personalità abnorme": sono umilianti e non fanno per niente onore a chi le promuove. Arturolorioli noi non ci conosciamo e credo che non ci conosceremo mai, se non ti piacciono i miei interventi hai tutto il diritto di farlo presente e chiedere una risposta del progetto. Chiedi il mio blocco ma risparmiarmi per favore le tue analisi psicologiche sulla mia persona. Grazie --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 15:04, 25 gen 2012 (CET)
:::Xin, scusami, un'altra massima conversazionale "impone" di attenersi al thread (massima della relazione). In questo caso, se rispondi ad Arturo, il thread è il post di Arturo. Nel quale non c'è il minimo accenno alla tua persona. Se provi a leggerlo sciolto dal contesto (sembra un modo ermeneuticamente scorretto e invece e quello che spesso ci servirebbe fare) noterai che quanto vi è contenuto è ''completamente'' condivisibile. Il problema che pone è reale e so che tu, in altri contesti, hai fatto tuoi tanti punti del suo approccio. Provo a riformularlo sinteticamente: servizio e non protagonismo. Non solo: Arturo parla di attitudini infettive. L'allarme lanciato da me e da altri su questo stessissimo tema è appunto quello del clima ''normale'' di collaborazione. Ad oggi, il clima ''normale'' è pessimo e viene, per giunta, tollerato come tale! Ci tocca anche vedere admin d'esperienza fare sarcasmo di pessima lega sul ''procurato allarme'', perché va tutto bene (loro ne hanno viste tante e la cosa dovrebbe tranquillizzarci!). Quindi c'è da mantenere la calma, rigettare atteggiamenti fuorvianti, cercando di fare in modo che utenti di discreto livello in ns0 - quasi del tutto fuori controllo in ns discussione - riprendano le fila del proprio operato qui in modo che si possa recuperarli e ciò senza ban. Di certo non possiamo permetterci che il progetto si rovini da sé dando per buona prassi le loro intemperanze. In questo panorama il tuo caso è diverso, ma il problema resta quello della modalità di collaborazione di successo. Per cui ti prego di prendere per buone, anzi ottime, le parole di Arturo, al netto di ogni altra considerazione. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 15:34, 25 gen 2012 (CET)
| |||