Non penso proprio che il "buono" dato alla voce sia giusto. Per carità, è una voce ampia, ma carente in alcune cose e soprattutto fragile nella sua struttura. --<span class="buttonlink" style="border-top: 2px solid #fff8dc; border-bottom: 2px solid #e9967a; border-left: 2px solid #e9967a; border-right: 2px solid #fff8dc; background:yellow;">[[Utente:Eddie619|'''Eddie 619''']]</span> 19:47, 2 feb 2012 (CET)
:La voce conteneva solo una parzialissima storia, vi venne incollata tutta la parte sull'"apogeo" scorporando da [[Basso MedievoMedioevo]] poiché troppo lunga. Si tratta di info derivate per filo e per segno dal libro di Cardini in bibliografia, nessuna ricerca originale. Lo stesso vale per i contatti oriente/occidente. Purtroppo a quell'epoca non sapevo usare ancora le note, ma se qualcuno si prendesse una volta ogni tanto la fatica di fare un controllo, invece di criticare a priori, scoprirebbe che le informaizoni sono state riportate con puntualità dalla fonte cartacea. Sono d'accordo che la voce è priva di organicità, poiché frutto di taglia e incolla presi qua e là, e che una revisione sarebbe sicuramente salutare. Non so chi abbia dato il voto nel monitoraggio e sinceramente confermo, una volta di più, come tale strumento sia privo di qualsiasi utilità. --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 15:11, 4 feb 2012 (CET)
