Wikipedia:Utenti problematici/Barba Nane/5: differenze tra le versioni

Versione delle 19:09, 8 feb 2012

Versione delle 19:11, 8 feb 2012

Riga 97:

:E comunque vedete di darvi una calmata. Mordersi così fa solo aumentare il casino. --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen"><span style="color:gold">'''93b'''</span></span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue"><small>'''''Fatti sentire!'''''</small></span>]] 18:25, 8 feb 2012 (CET)

Sono d'accordo con Vito, Demiurgo e Riottoso. E' la quinta o sesta volta che Barba Nane viene segnalato e ogni volta per la stessa ragione: insiste a inserire messaggi POV e a rimuovere inserzioni che non gli piacciono anche quando lui sa benissimo che sono valide. Secondo me non é ammissibile che un utente faccia SEMPRE cosi. Poi quali sarebbero i contributi preziosissimi di Barba Nane? La rimozione dei crimini di guerra italiani dalle cause delle foibe? Questo é un contributo accettabile? Troppe volte é stato segnalato e poi ha coninuato imperterrito con i suoi POV. Sono sicuro che se non viene bloccato all'infinito continuerá a fare edit war con utenti che dicono cose vere ma che non gli piacciono, chi ci rimetterá sará l'imparzialitá e la correttezza di Wikipedia. Per questi motivi credo che un blocco infinito sia la migliore soluzione.{{non firmato|90.176.5.119}}

Barba Nane ha da troppo tempo monopizzato diverse pagine di wikipedia, se vediamo l'articolo delle foibe (prima di orsettino) aveva un messagio della serie "All'improvviso gli slavi brutti e cattivi sono usciti pazzi e hanno cominciato a uccidere italiani senza motivo (al massimo solo per qualche questione meramente etnica)". Se questi sono i suoi contributi credo che wikipedia ne posso tranquillamente fare a meno.

Ad ogni modo troppe volte é stato segnalato e poi ha continuato imperterrito con i suoi POV. Sono sicuro che se non viene bloccato all'infinito continuerá a fare edit war con utenti che dicono cose vere ma che non gli piacciono, chi ci rimetterá sará l'imparzialitá e la correttezza di Wikipedia. Per questi motivi credo che un blocco infinito sia la migliore soluzione.{{non firmato|90.176.5.119}}

:<small>trovo talmente naif quel "che dicono cose vere ma che non gli piacciono" da parte di un anonimo che non pare aver letto manco di striscio le UP precedenti, che sono per attacchi personali, che non me la sento di cancellarlo, fate vobis in caso ;)</small>--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 19:03, 8 feb 2012 (CET)

Nessun attacco personale, solo la mia modesta opinione...fate voi...