Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 284:
:::Salvo, l'ipotetico ''Palermo 2011'' del vostro esempio, che non avrebbe nulla di enciclopedico, non dovrebbe infatti avere una voce a sè, ma potrebbe (e dovrebbe) essere citato a puro titolo informativo nella voce principale del ''vecchio Palermo''. Se così non fosse dovremmo eliminare ogni riferimento al Salerno Calcio (che invece per decisione della comunità si è stabilito che venga citato nella voce della Salernitana), all'US Ancona (che fino a poco tempo fa aveva addirittura una propria voce su wikipedia, ed ora è invece citato nella voce dell'AC Ancona), al Nuovo Cosenza o al Città di Brindisi (che fino a pochissimo tempo fa erano addirittura i titoli delle rispettive voci sul Cosenza e sul Brindisi, e solo grazie alla nostra segnalazione ed alla discussione avuta qui alla Tribuna è stata fatta l'inversione dei redirect e riportato i titoli al nome delle vecchie società enciclopediche, citando le nuove all'interno delle due voci). L'anarchia purtroppo in parte c'è, ma stiamo cercando ed un po' ci stiamo pure riuscendo a trovare soluzioni che abbiano una logica comune. La Lucchese ha la peculiarità della storica società che fa la Terza Categoria, e certamente ha la precedenza su tutto il resto, ma una citazione all'interno della voce per la nuova società che è diventata la prima realtà calcistica cittadina non è vietata nè dal buon senso nè da alcuna linea guida. --[[Utente:Mateola|Mateola]] ([[Discussioni utente:Mateola|msg]]) 10:20, 20 feb 2012 (CET)
:::: quoto a pieno. Nessuno dice che serva una voce a se' sul "FC Lucca 2011" ma che sia citata con tre righe al posto giusto nella voce esistente. PS. ma come si fa ad attuare questa cosa se un utente ripristina sempre la sua versione? --[[Utente:Mau986|mau986]] ([[Discussioni utente:Mau986|msg]]) 10:26, 20 feb 2012 (CET)
::::: Chiariamo le analogie e le differenze con gli altri casi: il Salerno Calcio è citato in quanto si è iscritto in Serie D per concessione federale come "erede" della defunta Salernitana (o sbaglio?). Inoltre la Salernitana semplicemente non esiste più: non è iscritta al campionato di Terza Categoria. Il caso della Lucchese è per questo diverso: la società continua ad esistere. Sul voler citare o meno la nuova società rimango {{neutrale}}: per buon senso forse due righe si possono scrivere, anche per rendere chiara la situazione al lettore e/o all'eventuale editor di passaggio. --[[Utente:Cpaolo79|Cpaolo79]] ([[Discussioni utente:Cpaolo79|msg]]) 12:32, 20 feb 2012 (CET)
| |||