Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica
Blakwolf (discussione | contributi)
Nessun oggetto della modifica
Riga 138:
Forse il messagio che mi hai lasciato era per Blackwolf?
:--[[Utente:Snowdog|Snowdog]] 11:12, Mar 22, 2005 (UTC)
 
== Statistica assoluta==
Se ti interessa, possiamo fondarlo noi, il movimento ''Scienza Democratica'' ;) Sicuramente ci inviterebbero a qualche talk show trash sulle reti tv nazionali --[[Utente:Blakwolf|<font color=black size +1>'''BW'''</font>]] [[Discussioni utente:Blakwolf|Insultami ]] 10:54, Mar 22, 2005 (UTC)
 
Ah, a proposito delle tre porte, ho un bel programmino di simulazione che mostra che la probabilità è al 50%... Tra l'altro ho dovuto leggere il sito dalla cache di Google, in quanto il tuo server è in perenne Time Out.
 
La porta vincente è ''fissa'', e non cambia.
Ma quando elimini una delle due fasulle, la tua prima opzione aveva il 33,[3]%, mentre l'una delle due rimaste è al 50%. l'errore nel ragionamento classico è non considerare che la distribuzione delle probabilità cambia quando elimini un sicuro errore.
l'algoritmo esatto è
 
Individua il vincente tra A B e C
Fai scegliere un vincente (diciamo A) ; A, B e C sono equiprobabili
Fai eliminare una sicura perdita (diciamo B) ; A e C sono equiprobabili SE SCEGLIESSI ADESSO, mentre B è 0.
Cambia ipotesi ; Ma tu hai scelto prima (33%) quindi C ha tutte le altre probabilità
 
fai una prova in python o in basic, è molto rapido e indolore, e ti convinci che se cambi, vinci il 66% delle volte --[[Utente:Blakwolf|<font color=black size +1>'''BW'''</font>]] [[Discussioni utente:Blakwolf|Insultami ]] 11:13, Mar 22, 2005 (UTC)