Discussione:Processo SME: differenze tra le versioni

Versione delle 19:04, 25 set 2006

Versione delle 05:46, 26 set 2006

Riga 10:

L'inchiesta fu nota dal 23 febbraio 1996 e portò a una sentenza di non luogo a procedere nell'udienza preliminare il 22 dicembre 1997, con la più ampia formula di proscioglimento «perché il fatto non sussiste». Il GUP Eduardo Landi citò nelle motivazioni anche la riforma dell'abuso d'ufficio, varata pochi mesi prima (il 10 luglio) su iniziativa dell'Ulivo e votata anche dalla coalizione avversaria

Il mio dubbio è se inserire l'analisi di questo secondo procedimento, del tutto disgiunto dal primo, in questa pagina o sia meglio aprire una seconda pagina.

:Non si tratta di un processo, perché Romano Prodi non è stato rinviato a giudizio. I fatti sono di alcuni anni successivi a quelli di cui parla questa voce. --[[Utente:F. Cosoleto|F. Cosoleto]] 05:46, 26 set 2006 (CEST)