Code and fix: differenze tra le versioni

Versione delle 12:12, 19 nov 2011

Versione delle 02:55, 8 apr 2012

Riga 14:

==Contesti in cui viene utilizzato==

Il modello Code and Fix viene spesso usato quando si dispone di poco tempo per lo [[Ciclo di vita del software|sviluppo del software]]. In tali situazioni si può pensare di risparmiare tempo evitando di passare per tutte le fasi di sviluppo del software. Generalmente, però, ciò non risulta essere vero poiché, nella maggior parte dei casi non si raggiungeranno i risultati desiderati dal cliente né si andrà incontro alle sue esigenze<ref name=lenzmo03/>.

{{cnCitazione necessaria|La figura del progettista-programmatore tipicamente coincide con quella dell’utente finale. Code and fix concede molto all’ingegnerizzazione del processo tanto che risulta applicato in contesti dove il numero di righe di codice da produrre non oltrepassa le 1500.

È il modo più semplice per sviluppare software ma anche il più costoso. Per tale motivo viene utilizzato tipicamente dalle aziende appena nate}}.

==Pro e contro==

Questo modello consente di raggiungere risultati in tempi più brevi poiché non viene eseguita la fase di [[progettazione]], ma proprio per tale motivo necessita di grande lavoro di mantenimento<ref name=lenzmo03/>

Nonostante ciò se utilizzato per progetti molto piccoli, che non comportano grossi rischi all'organizzazione, risulta essere un buon approccio. Infatti, non richiedendo grossi investimenti iniziali, il progetto può tranquillamente essere abbandonato se non si raggiunge il risultato desiderato<ref name=browi> Eric J. Brown, William A. Yarberry Jr., ''The Effective CIO: How to Achieve Outstanding Success through Strategic Alignment, Financial Management, and IT Governance'', CRC Press, 2008, pp. 65-67</ref> .

==Note==