Free and Open Source Software: differenze tra le versioni

Versione delle 15:43, 25 apr 2012

Versione delle 18:00, 25 apr 2012

Riga 24:

Il FOSS fu per un breve periodo screditato dal collasso delle Dot-com, ma continuò a guadagnare sia in popolarità che in imprese e personal computer durante il primo decennio del nuovo millennio. Una volta largamente sviluppato da volontari che lavorano nel tempo libero, oggi il FOSS è così ampiamente visto come una risorsa che il 75% dei contributi al Linux kernel sono fatti da operatori pagati dalle multinazionali. Oggi, anche Microsoft, i cui dirigenti pare affermassero che FOSS era anti-americano e un cancro, vede vantaggi nel pagare almeno il servizio labiale al FOSS.

Ormai il FOSS è diventata una seria e importante realtà economica.

Ecco alcuni dati:

*Oltre il 66% dei web server installa FOSS<ref name="Apache"> La maggior parte consiste nel web server Apache, anche se ultimamente altri web server stanno prendendo piede acquisendo fette di mercato non indifferenti.</ref>;

*Anche in ambiente Windows sta riscuotendo grande successo la suite per ufficio FOSS<ref name=OpenOffice>[http://www.openoffice.org Open office]</ref>;

*IBM, Sun e altri grandi produttori di hardware istallano FOSS all'interno dei loro PC, promuovendone lo sviluppo e il supporto da parte dei loro prodotti.

== Licenze ==