Discussione:Roberto Calderoli: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 271:
:Le sezioni sullo scandalo Belsito, inserite con linguaggio giornalistico infarcito di "pare", e "secondo le carte", contenenti informazioni sostanzialmente irrilevanti - una sezione per dire che Tizio sembrerebbe essere coinvolto - sono state rimosse da altre biografie e le voci protette. --[[Speciale:Contributi/78.13.49.174|78.13.49.174]] ([[User talk:78.13.49.174|msg]]) 16:31, 25 apr 2012 (CEST)
::Concordo con Paolo 328. Permettetemi di commentare la motivazione dell'anonimo: ''informazioni irrilevanti di carattere giornalistico, sezione omologa rimossa da voci simili e voci protette da admin, richiedo nuovamente protezione''. 1- Il fatto che sia accusato di aver utilizzato soldi derivanti da rimborsi elettorali, e quindi pubblici, non è assolutamente un'informazione irrilevante; 2- tutte le informazioni riguardanti politici sono di carattere giornalistico, e non per questo vanno eliminate; 3- sezione rimossa da quali voci simili? Per me, si può tranquillamente chiedere la protezione, così i ''rodimenti'' personali si risolvono nell'ambito proprio.--[[Utente:PotatoesZeller|PotatoesZeller]] ([[Discussioni utente:PotatoesZeller|msg]]) 18:52, 25 apr 2012 (CEST)
:::Come nelle altre discussioni (Mauro, Brancher), il problema non è il recentismo, ma l'irrilevanza delle informazioni: "si dice che pare che sia stato citato nell'inchiesta". --[[Speciale:Contributi/78.13.49.174|78.13.49.174]] ([[User talk:78.13.49.174|msg]]) 19:19, 25 apr 2012 (CEST)
| |||