Discussione:Roberto Calderoli: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 294:
:::@Civa61, d'accordo sul P.S. Infatti, nella voce sulla Mauro, si è dato conto delle richieste di dimissioni avanzate da diversi partiti. E' il fatto politico ad essere rilevante, lì come qui, e di questo si dovrebbe dare conto, ma non con una sezione dedicata a uno "scandalo". --[[Speciale:Contributi/78.13.49.174|78.13.49.174]] ([[User talk:78.13.49.174|msg]]) 21:48, 25 apr 2012 (CEST)
<br>
Non avrei fatto storia alcuna se si fosse modificato il paragrafo, ma da quì a cancellarlo tout court non mi sta assolutamente bene. Anche perché l'I.P., oltre ad inventarsi parole che non esistono, mi dà degli esempi, come quello di Rosi Mauro, che non c'entrano assolutamente nulla: ho controllato tutta la cronologia, e non mi risultano edit-war; e comunque sia, non mi è stato detto il motivo del contendere sulle altre voci (la Mauro e Brancher) ed in che cosa e perché sarebbe applicabile anche alla voce su Calderoli. Mi è stato solo detto di guardare lì, genericamente. A me non sta bene peredere tempo così. Posso permettermi di parlare fuori dai denti? Sono stufo di vedere persone a cui rode che venga scritta la verità sui propri beniamini politici o su importantissimi fatti storici (e mi riferisco alla voce sul Revisionismo) cancellare pezzi ineccepibili affermando, con un'ipocrisia avvilente, che "non è enciclopedica", che si appesantisca la voce
| |||