Wikipedia:Utenti problematici/Xinstalker/3: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 255:
@ Castagna: ho già spiegato tutto, '''non ho mai inteso Theirrules come l'autore 'fisico' di quegli spostamenti, ma appartenente ad un gruppo che intendeva fare questo''', questo a seguito del suo intervento nella pagina di Cotton. Non sto prendendo per i fondelli nessuno. Così stanno le cose. Non ho altro da aggiungere. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 11:19, 10 mag 2012 (CEST)
:(confl) A me pare si sia fatta confusione: la segnalazione è stata aperta per una serie di frasi ritenute offensive scritte da Xinstalker (v. incipit), non per l'accusa falsa di aver effettuato spostamenti. L'accostamento di Theirrulez a Nicola Romani è stato operato da Xinstalker a causa di una replica di Theirrulez ad un messaggio di Xinstalker nella talk di Cotton (e ancora non capisco perché Theirrulez abbia sentito il bisogno di replicare lì, quando Cotton aveva già aperto la discussione generale al progetto Geografia) che anche a me pare di appoggio, quindi ritengo l'errore di valutazione non tanto erroneo: evidentemente Theirrulez ha cambiato idea, anche se solo dopo lo sbotto di Xinstalker. Ora è un fatto che Xinstalker nella replica censurata dal segnalante sia venuto decisamente meno alla presunzione di buona fede. A questo punto la questione è: attacco personale e presunzione di malafede sono la stessa cosa? Se sì, ci sono caterve di interventi che potrei richiamare per i quali i relativi autori non sono stati nemmeno sfiorati da una UP, figuriamoci da un blocco. Se invece non sono la stessa cosa, questo sarebbe a mia memoria il primo blocco applicato per violazione di [[WP:BF]], il che cambierebbe drasticamente il metro di giudizio generale in tema di osservanza del quarto pilastro.--<span style="font-size:medium;font-family:Calibri;text-shadow: 1px 1px 2px #aaa">[[Utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''Kōji'''</span>]] [[Discussioni utente:Koji|<span style="font-size:small;color:#244A90">(''msg'')</span>]]</span> 11:33, 10 mag 2012 (CEST)
::: (fc) La segnalazione era stata aperta in base a certi edit, è vero, sui quali peraltro mi sono espresso sostanzialmente a favore del segnalato. Poi però, a segnalazione aperta, sono venuti altri edit - come accade purtroppo troppo spesso nelle UP -, con ulteriori elementi di problematicità. Chiudiamo senza sanzioni la segnalazione per mancata BF e wikiquette, e ne apriamo un'altra per "diffamazione" (mi si passi il termine non appropriato, ho fretta e non mi viene di meglio)? Si può fare, ma...--[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 12:13, 10 mag 2012 (CEST)
::La questione IMHO non è tanto la mala fede, quanto l'attribuzione precisa e puntuale oltre che reiterata di condotte e fini riprovevoli senza prova. La questione IMHO non è pertanto la buona fede ma la attualità diffamatoria di queste dichiarazioni. Mi spiace, Xin, ma le scuse io le intendo senza se e senza ma. Qua sono fatte con tanti se e ma da non sembrarmi scuse ma grandi giri di parole. Quindi sono favorevole con castagna.--[[Utente:AndreaFox|'''<span style="color:#D4AF37;">Andrea<span style="color:#878787;">Fox</span></span>''']] '''''<sup>[[Discussioni utente:AndreaFox|<span style="color:black;"> bussa pure qui...</span>]]</sup>''''' 12:03, 10 mag 2012 (CEST)
::P.s. Se ogni volta che uno concorda con un utente si deve sentir dire che sei inc onplotto con quell'utente, vuoi conquistare wikipedia, tieni condotte vergognose, te ne freghi delle regole,... qua finisce che nessuno avrà più voglia di contribuire.
| |||