Discussione:Immanuel Casto: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 7:
:In realtà il problema (a mio modestissimo parere, eh), è molteplice. Ovvero prevalentemente promozionale: le ragioni sono indicate nel template, eccesso di particolari assolutamente irrilevanti per dimostrare la rilevanza (vedasi [[WP:RILIEVO|ingiusto rilievo]] e anche [[WP:POV]] e [[WP:EVASIVO]]), e poi qualche dubbio successivo e conseguente riguardo l'effettiva rilevanza, confusa proprio dalla struttura evidentemente volta a dimostrarla (e quando va dimostrata già si esce dal campo di azione di wikipedia). Visto che wikipedia dovrebbe avere uno prospettiva storicizzata, più passa il tempo più è possibile valutare in maniera distaccata e oggettiva le voci. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 18:08, 12 mag 2012 (CEST)
::Mah... ti dirò che a me non pare così promozionale. Non mi pare sussistente nemmeno l'ingiusto rilievo. Comunque credo che eventuali modifiche del testo proposte possano tranquillamente essere considerate. Invece, ritengo del tutto scorretto inserire nella motivazione del tag la frase ''la voce è già stata cancellata con regolare procedura e una decina di altre volte, per poi essere reinserita dopo una discussione di due giorni tra un paio di utenti.''per il semplice fatto che non riguarda il tag P. Inoltre l'affermazione è infondata posto che la vecchia procedura di cancellazione (parliamo del [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Immanuel Casto|2006]]) è palesemente insussistente sotto il profilo motivazionale. Inoltre è pure superata perchè la voce su mosconi esiste. Se sei d'accordo procederei col rimuovere almeno questa frase. ------[[Utente:Dispe|Avversariǿ]] - - - >([[Discussioni utente:Dispe|msg]]) 18:20, 12 mag 2012 (CEST)
:::Se vuoi rimuoverla non c'è problema però parliamone anche, perchè non è che rimuovere la frase tolga il problema :). La voce è stata cancellata con procedura e successivamente cancellata da vari amministratori (e questo qualcosa significa, se non si pensa che gli admin intervenuti siano stati semplicemente avventati). Poi, dopo una brevissima discussione è stata reinserita. Credo che qualche dubbio sulla rilevanza generale possa ancora sussistere, anche se mi paiono più notevoli di attenzione i problemi di nNPOV, per il momento. Tu credi (o ti ricordi) vi sia stata una discussione in proposito che abbia fugato i dubbi? --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 18:56, 12 mag 2012 (CEST)
| |||