Cavo audio: differenze tra le versioni

Versione delle 15:31, 18 mag 2012

Versione delle 23:18, 19 mag 2012

Riga 79:

Se per tutti gli altri tipi di cavo audio esistono delle perplessità fra gli appassionati circa i loro benefici, soprattutto in rapporto al prezzo, i cavi digitali suscitano ancora più dubbi e discussioni: i detrattori, infatti, sostengono che un convertitore digitale-analogico non possa variare la sua prestazione al variare del cavo con il quale è collegato, sia esso ottico o coassiale, poiché il “contenuto” del segnale (cioè il valore degli Uno e degli Zero trasmessi) rimane comunque identico. Di contro, i sostenitori ribattono sostenendo la superiorità delle performance ottenute con collegamenti di qualità, portando in causa un fenomeno elettrico indesiderato, intrinseco ai segnali digitali, il [[jitter]]

L'interfaccia Toslink in questo senso, introducendo due conversione elettriche in più (da impulso di corrente a segnale luminoso e viceversa) lungo il percorso dalla sorgente al DAC, è considerata di minore qualità rispetto ad un buon cavo coassiale con impedenza di 75Ohm75 ohm per il semplice fatto che quest'ultimo semplicemente trasferisce l'impulso di corrente originario. Il fenomeno del jitter è comunque principalmente legato alle conversioni digitali analogiche e quindi in prima battuta alla precisione del clock del convertitore, piuttosto che ai cavi di segnale.

==Cavo di alimentazione==