Wikipedia:Pagine da cancellare/Gerardo Pulli: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 33:
*{{cancellare}} Ragazzo che ha vinto un talent show ma che non ha ottenuto (ancora) un riscontro artistico effettivo. Colui che obietta alla cancellazione dimentica di dire che i vari cantanti partecipanti ad Amici ne sono usciti spesso con già una numero 1 in classifica ([[Emma Marrone]], [[Pierdavide Carone]]), o l'hanno ottenuto immediatamente dopo [[Alessandra Amoroso]], [[Marco Carta]], oppure hanno venduto in maniera sufficientemente costante per alcuni mesi ([[Loredana Errore]]) o svolto attività rilevanti al di fuori, come partecipazioni a Sanremo (festival organizzato da 60 anni, riconosciuto internazionalmente come il "Festival della canzone italiana", quindi nemmeno minimamente avvicinabile ad un qualsiasi talent show nonostante ''i signori della tv'' ce lo vogliano <del>im</del>proporre così). Se il signor Pulli riuscirà a raggiungere i risultati dei suoi più illustri colleghi, al momento opportuno verrà creata la voce. Sennò, se la sua voce sarà reindirizzata con un pratico redirect a quella dell'edizione di riferimento (come accaduto al [[Federico Angelucci|Sig. Angelucci]] e a tanti altri) --[[Utente:Mats 90|Mats 90]] ([[Discussioni utente:Mats 90|msg]]) 18:00, 21 mag 2012 (CEST)
*{{cancellare}} Manca di qualsivoglia criterio di enciclopedicità.--[[Utente:13 giugno 1993|Enzo]] ([[Discussioni utente:13 giugno 1993|msg]]) 09:38, 22 mag 2012 (CEST)
*<del>{{mantenere}}</del> [http://www.davidemaggio.it/archives/58672/gerardo-pulli-e-uscito-oggi-lep-del-vincitore-di-amici Leggete qui]: per me si può tenere.{{non firmato|151.67.72.26}}
*:{{Commento}} Caro IP, a parte non dimenticare la firma, ma il link che indichi non basta: la tua motivazione per mantenere la voce si basa su un argomento che non è "buono" per far diventare enciclopedico, tanto più se si tratta di un EP che, in base agli attuali [[WP:CRITERI GRUPPI]], ''non conta nemmeno'' ed è assolutamente ininfluente. In pratica, ai fini della discussione e della valutazione del [[WP:CONSENSO]], è come se tu non fossi intervenuto. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 20:32, 22 mag 2012 (CEST)
*::L'importante è aver salvato l'articolo (di un sito affidabile) in questa pagina ;) e nn volevo di certo interferire: ciao! Ah, potete mettere "commento" al posto del "tenere" al mio scritto appena sopra? Grazie. Comunque, visto che l'album è prodotto dalla Maionchi, io "temo" che questo qui faccia carriera: poi nn so...{{non firmato|151.67.72.26}}
*:::Non è rilevante per l'enciclopedicità un articolo di [[Mario Luzzatto Fegiz]], figuriamoci uno di Davide Maggio, su... --[[Utente:Mats 90|Mats 90]] ([[Discussioni utente:Mats 90|msg]]) 23:54, 22 mag 2012 (CEST)
*::::ho cancellato il mio "tenere" e lo sostituisco con un semplice {{commento}}: ciao!{{non firmato|151.67.72.26}}
* {{Cancellare}} Se son rose fioriranno ma allo stato non c'è alcuna carriera un minimo significativa che ne giustifichi l'enciclopedicità, se non una momentanea notorietà tutta da confermare e da consolidare. Per ora mancano i presupposti di rilevanza ed enciclopedicità e un EP non è significativo per il computo della carriera, se è l'unica cosa che ha prodotto finora.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 20:35, 22 mag 2012 (CEST)
| |||