Discussioni utente:Madip86/Archivio2: differenze tra le versioni

Versione delle 22:19, 3 giu 2012

Versione delle 22:53, 3 giu 2012

Riga 134:

::Ciao utente, ho notato che le tue modifiche non hanno sempre lo stesso indirizzo IP, così oltre a scriverti nella pagina di discussione del tuo attuale IP, riporto anche qui la mia risposta, sperando tu ne prenda visione. Vorrei dei chiarimenti sulla questione, ovvero perché continui a rimuovere i comuni attinenti all'area. Tutte le pagine sulle aree metropolitane hanno l'elenco dei comuni che ne fanno parte, non si tratta solo di ripetere ciò che dicono le fonti ma di specificare di che cosa è composta l'area metropolitana. Tutte le informazioni che raccoglie wikipedia hanno le fonti, Wikipedia è una raccolta di informazioni ricavate da fonti. Ogni voce dovrebbe indicare la fonte da dove deriva l'informazione. Che fastidio ti dà l'elenco dei comuni che aderiscono all'area metropolitana di Napoli? Potresti dirmi che "non è stata ancora delimitata ufficialmente l'area metropolitana", ma io ti risponderei che ciò che deve essere ancora delimitato non è l'area metropolitana, ma la città metropolitana di Napoli, cosa ben diversa. Mi auguro che risponderai a questo messaggio. Saluti.--<span style="color:darkred">[[Utente:Madip86|MADIP*86]]</span> _ {<small>[[Discussioni utente:Madip86|parla con me]]</small>} _ 21:41, 3 giu 2012 (CEST)

:::Madip guarda che non è un problema di fastidio, io qui sopra conto quanto te, anzi meno di te, io ne faccio una questione di metodo e di logica, se ci sono i wikilink dei territori con i comuni all'interno interessati ad un eventuale coinvolgimento nell'area metropolitana, che senso ha ripeterli nella pagina? Le altre pagine non hanno l'elenco, ed è più facile la lettura, inoltre credo che non sia per niente necessaria tutta quella sflilza di comuni, non è qui si voglia nascondere qualcosa, le fonti ci sono, i comuni che tanto ti interessano appaiano cmq nei wikilink, nelle voci Provincia di Napoli, Baianese, Agroaversano, Agronocerino, mi spieghi quale sarebbe questa utilità?--[[Speciale:Contributi/79.22.152.139|79.22.152.139]] ([[User talk:79.22.152.139|msg]]) 22:19, 3 giu 2012 (CEST)

:::::Per completezza ed esaustività dell'informazione, per comodità, per rendersi conto di quanto sono grandi i comuni che appartengono all'area, per verificare quanto è effettivamente grande l'intera area rispetto al territorio che in futuro apparterrà alla città metropolitana: a questo serve elencare i comuni. Dici che l'elenco è lungo e le altre voci non ce l'hanno, ma in realtà tale elenco è presente in quasi tutte le voci delle aree metropolitane italiane (tranne l'area di Milano e quella di Firenze-Prato-Pistoia, ma lì rispetto all'area di Napoli la questione è più chiara), solo in modo diverso, ma con gli stessi contenuti. Fui io a modificare la forma del contenuto, proprio per rendere i singoli comuni maggiormente visibili, non ci vedo nulla di strano in questo, anche perché non esiste uno standard predefinito inerente a queste voci. Il problema è che i comuni dell'area napoletana sono tantissimi rispetto, ad esempio, all'area bolognese o barese. Inoltre non ci sono i wikilink di tutti i territori in questione, poiché secondo la SVIMEZ della provincia di Salerno oltre all'agro nocerino sarnese e alla costiera amalfitana ne fa parte anche un certo numero di altri comuni (inclusi Cava, Pontecagnano e la stessa Salerno), così come per il casertano, oltre a farne parte l'agro aversano, anche Caserta e dintorni. L'elenco serve dunque a meglio specificare l'area vasta quanti abitanti ha e quanto grande è, e visto che la voce in questione si occupa proprio di questo argomento, l'elenco è più che lecito. O no?--<span style="color:darkred">[[Utente:Madip86|MADIP*86]]</span> _ {<small>[[Discussioni utente:Madip86|parla con me]]</small>} _ 22:53, 3 giu 2012 (CEST)