Discussione:Automotrici FS E.1 ed E.2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 21:
::In generale, continua a mancare un criterio generale per la denominazione dei mezzi, e si procede spesso a colpi di localismo e recentismo, privilegiando sempre la denominazione FS. I redirect servirebbero proprio a evitare questo.--[[Speciale:Contributi/93.145.176.103|93.145.176.103]] ([[User talk:93.145.176.103|msg]]) 12:57, 16 giu 2012 (CEST)
:::E rispondo anche ad Anthos: il titolo attuale certamente non va bene, perché se si decidesse di privilegiare la denominazione successivamente assegnata dalle FS, la voce dovrebbe intitolarsi ''Automotrici FS E.1 ed E.2''.--[[Speciale:Contributi/93.145.176.103|93.145.176.103]] ([[User talk:93.145.176.103|msg]]) 13:04, 16 giu 2012 (CEST)
:::: Ribatto punto per punto a Friedrichstrasse:
::::# Visto che Wikipedia è un'enciclopedia basata sulle fonti un buon criterio di denominazione è sicuramente quello basato sulle stesse. In altre parole, se qualcuno va a cercare sul Cornolò le E.1 e le E.2 (e le altre citate sopra) le trova agevolmente nell'indice del volume, nelle intestazioni dei paragrafi e nelle intestazioni delle tabelle. Per trovare RA 30, RA 32, RM 5111-5130, RM 5131-5146, RM 5301-5305, ecc. deve invece andare a cercarli nel corpo del testo. D'altra parte ammetti tu stesso che la RM è molto meno nota delle FS al lettore medio.
::::# Tra tre anni (1902-1905) e diciott'anni (1905-1923) c'è una differenza di un ordine di grandezza (unità/decine). Che la denominazione FS sia scomparsa da 90 anni è assolutamente irrilevante (tra 10 anni saranno 100, tra 20 saranno 110… e allora? Vediamo di non imbrogliare le carte!)
::::# Non ho mai messo in dubbio la correttezza della denominazione RM (ci mancherebbe altro!) Ribadisco però che il testo della voce usa in modo predominante la denominazione FS e non potrebbe fare diversamente per via di precise ragioni storiche (1902-1905 RM, 1905-1923 FS: c'è sempre un ordine di grandezza di mezzo!).
:::: Infine: dove sarebbe il localismo in FS rispetto a RM o viceversa? Recentismo? Le enciclopedie (quelle serie) pubblicano in continuazione aggiornamenti, proprio per rimanere aggiornate. E noi vogliamo legarci ai termini più arcaici e meno conosciuti? --[[Utente:Ellegimark|<span style="color:red;">''<small>el</small>'''L'''<small>e</small>'''G'''<small>i</small>'''M'''<small>ark</small>''</span>]][[Discussioni utente:Ellegimark|<span style="color:#0048ff;"><sup>@</sup></span>]] 14:31, 16 giu 2012 (CEST)
| |||