Discussioni template:Test: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 62:
:::::Favorevole alla proposta e anche all'aggiunta, ma eliminerei l'"equivoco". Si potrebbe riformulare il tutto così: "''Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata essere un test, per questo motivo è stata annullata. Se vuoi dei chiarimenti, clicca qui per contattarmi. Per imparare a contribuire al meglio sulle pagine del nostro progetto, puoi dare un'occhiata alla guida introduttiva''". Indispensabile la possibilità del parametro opzionale. La frase "dal momento che in casi come questo le voci vengono ripristinate rapidamente" non ha molto senso per le voci cancellate, andrebbe risistemata anche quella --'''''[[Utente:Eumolpa|<span style="color:#0000CC;">Eumolpa</span>]]''''' [[Discussioni utente:Eumolpa|(msg)]] 15:05, 27 giu 2012 (CEST)
::::::Io la frase sulla rapidità dei ripristini la segherei del tutto, svia l'attenzione (imo). --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 15:17, 27 giu 2012 (CEST)
Bene, allora aspetto ancora un po' e in assenza di obiezioni procedo con la modifica. L'idea di Dry mi pare davvero ottima, molto "comunicativa", tanto che l'aggiungerei anche agli altri tmp di avviso utente. Spesso mi è capitato che i niubbi mi rispondevano nella propria talk e che me ne accorgevo troppo tardi, se me ne accorgevo. Resta la domanda se di default (penso all'inserimento tramite LiveRC) debba o meno essere attivata, io direi di sì, poi, se le talk dei patrollatori dovessero venire assaltate si potrà sempre cambiare. Che ne dite proviamo a fare una lista di tmp avviso adatti a questa aggiunta? (forse però per questo è meglio aprire una nuova discussione direttamente in [[Discussioni_progetto:Patrolling|sala operativa]] e linkarla pure al bar). --[[Utente:Johnlong|Johnlong]] ([[Discussioni utente:Johnlong|msg]]) 15:21, 27 giu 2012 (CEST)
|