Rulebe
Iscritto il 11 giu 2012
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 96:
:"Nessuna evidenza"? "Semmai il contrario"? Da questo si evince che il parere dell'Admin Lucas vale quantomeno di più del parere di '''sette''' utenze che si sono espresse in favore del mantenimento nel momento in cui ho inviato la proposta di chiusura (4 firmate e 3 non firmate per la precisione). "Tentativo di giocare con le regole"? E' sufficiente leggere l'articolo del Regolamento relativo alle proposte di chiusura per capire che è stata fatta nei tempi e nei modi indicati. Se i termini della discussione sono questi non ha nemmeno senso continuare il dialogo. Mi astengo altresì dall'esprimere le mie opinioni personali al riguardo... Ha proprio ragione Talleyrand (citato successivamente da Andreotti) :) [[Utente:Rogeraccio|Rogeraccio]] ([[Discussioni utente:Rogeraccio|msg]]) 10:01, 3 lug 2012 (CEST)
::Come diceva [[Enrico Cuccia]], i voti si pesano e non si contano. Wikipedia non è democratica e il parere (motivato) di un contributore di lungo corso come Lucas vale sicuramente di più di quello di un IP o di un contributore occasionale. ''Giocare con le regole'' vuol dire esattamente quello che hai fatto: rispettare la forma delle regole e non la sostanza. Poi mi spieghi che c'entra Talleyrand ? Grazie, --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 12:21, 3 lug 2012 (CEST)
::: [http://www.google.it/#hl=it&output=search&sclient=psy-ab&q=talleyrand+il+potere+logora+chi+non+ce+l%27ha&oq=tayllerand+il+potere&gs_l=hp.3.0.0i13i30l2.7284.11337.1.12472.20.19.0.1.1.0.109.1889.12j7.19.0...0.0.GIcMNULWC6E&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=27be5534a8bb34b3&biw=1521&bih=859 Talleyrand]? Semplice ;-) Admin compatti al voto :)) [[Utente:Rogeraccio|Rogeraccio]] ([[Discussioni utente:Rogeraccio|msg]]) 13:26, 3 lug 2012 (CEST)
:::: <confl.> Sì: nessuna evidenza e semmai il contrario: nonostante continui a citare regole con lo scopo di insegnarle ad altri, è evidente che non è affatto chiaro il pilastro di WP, ossia il [[WP:Consenso|consenso]] che ovviamente non è una conta ma si basa sulle argomentazioni fornite. Visto che è evidente anche [[Wikipedia:DANNEGGIARE|questa situazione]] ti invito a non persistere nell'inserire commenti in calce alla votazione (c'è la pagina di discussione) ma di attenderne (e rispettarne) l'esito, nello spirito comunitario di WP (e non di [[WP:UM]]), saluti --[[Utente:Soprano71|<span style="font-family:papyrus;color:darkgreen">'''Soprano'''</span>]][[Discussioni utente:Soprano71|<sup>'''71'''</sup>]] 12:25, 3 lug 2012 (CEST)
| |||