Discussioni progetto:Medicina/Cronologia al 20 agosto 2013: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 630:
Ho notato che molte voci, di solito sui farmaci ma anche su alcune malattie (vedi [[Epatite B]]), contengono un paragrafo intitolato "avvertenze", che contiene appunto un elenco in stile bugiardino, in genere copiaincollato da http://www.pharmamedix.com, che a quanto pare ha concesso l'autorizzazione. Per quanto sia lodevole da parte di pharmamedix.com l'averci accordato tali permessi, nella maggior parte dei casi quei paragrafi mi sembrano poco adatti ad un'enciclopedia, sia per lo stile che per il contenuto, specialmente per quelle voci che sono già complete e quindi contengono già tutti i sintomi/effetti/rischi. Che ne pensate? --[[Utente:Rupertsciamenna|<span style="color:green">'''Rupert</span> <span style="color:#0070FF">Sciamenna'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Rupertsciamenna|<span style="color:#FFA500">qual è il problema?</span>]]</sup> 13:15, 26 lug 2012 (CEST)
:La questione era stata sollevata anche [[Discussioni_progetto:Medicina/2012-2_(febbraio,_marzo,_aprile)_2012#Testi_donati_Pharmamedix|qui]]. Segnalo inoltre che ho scritto a [[Utente:Elitre|Elitre]], l'operatore OTRS che ha assegnato il ticket, per avere delucidazioni e commenti, dal momento che tutto quello che si sa è riportato [[Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Medicina|qui]]. Sarei per segnalare la discussione anche all'utente in questione, in modo che questa volta possa partecipare anche lui. Riguardo alla voce in questione, personalmente ritengo che l'inserimento sia stato effettuato senza leggere minimamente la voce, che riporta contenuti simili o uguali e che quindi va eliminata. Riguardo alla questione generale, oltre al fatto che una sezione "avvertenze" dal sapore molto bugiardinico non è prevista dalle convenzioni per le [[:Progetto:Chimica/Composti|molecole biologiche]] o le [[:Progetto:Medicina/Pagine_guida/Malattie|malattie]], ritengo sia utile un chiarimento con l'utente riguardo al manuale di stile e alla necessità di integrare le informazioni con le altre presenti, evitando doppioni, elenchi puntati, guide all'autodiagnosi, domande retoriche, che per forma e tono ben poco si addicono a un'enciclopedia. Segnalo infine un [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Cistite&diff=48377137&oldid=40927972 dubbio di promozionalità] di un anonimo e la [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Cistite&diff=next&oldid=48377137 risposta] dell'utente autore dell'inserimento. --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 13:40, 26 lug 2012 (CEST)
::L'autorizzazione riguarda la sezione "avvertenze" delle varie pagine del loro sito, niente altro. Ogni ticket si riferisce solo alle info enciclopediche: se chi usa i materiali lo fa in modo improprio, inserendo testi non neutrali, rimpiazzando i contributi di altri o distruggendo comunque contenuti già presenti, devono essere attuate le normali procedure di problematicità. In realtà non ritengo, dallo scambio di email, che l'utente sia irragionevole né stia cercando di danneggiare Wikipedia, tant'è che proprio per evitare che la sua contribuzione risultasse anomala si era circoscritta la stessa al solo paragrafo citato e lo stesso si era impegnato a collaborare al processo di adattamento dei testi a WP, formattazione inclusa. Se PM vuole donare altro, deve riscrivere specificandolo; se i contributi dell'utente non vanno (più) bene, bisogna avere la pazienza di spiegargli come e perché. Il ticket OTRS non autorizza nessuno a imporre i propri contenuti qui, se la comunità non è d'accordo. --[[Discussioni utente:Elitre|Elitre]] 14:14, 26 lug 2012 (CEST)
| |||