Discussioni aiuto:Cancellazioni consensuali: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→l'amministratore è diventato un giudice?: nuova sezione |
|||
Riga 4:
== l'amministratore è diventato un giudice? ==
cosciente di finire nel famoso ginepraio provo comunque a porre la questione. Nella procedura di cancellazione l'amministratore si dovrebbe limitare a verificare che sia stato raggiunto un consenso. Nel caso in cui questo consenso non sia evidente, si procede con il voto. A me sembra invece che in taluni casi l'amministratore diventi giudice andando a valutare quali opinioni pro o contro siano maggiormente consistenti. L'esempio (solo un esempio, ne ho visti altri) è in [[Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Elenco_degli_aeromobili_a_pilotaggio_remoto|questa pagina]] dove l'ottimo Dry Martini spiega perchè è preferibile una data posizione rispetto all'altra. L'equivoco secondo me nasce dall'equivoco su cosa sia il consenso. Sappiamo cosa è? non mi pare che esso si possa qualificare come sistema in cui è necessario la presenza di un terzo che dica chi ha ragione o torto. --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 21:13, 7 ago 2012 (CEST)
| |||