Discussioni Wikipedia:Grafica di Wikipedia: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 288:
::::Anch'io concordo per introdurre LiquidThreads, ma se è piena di bug come dice Sandrobt, meglio aspettare e nel frattempo spronare i programmatori a risolvere tali bug. --[[Utente:Aushulz|Aushulz]] ([[Discussioni utente:Aushulz|msg]]) 05:03, 9 ago 2012 (CEST)
:::::Contrario a LiquidThreads. Non è meglio fare miglioramenti grafici poco alla volta, mettere subito wikipediaredefined sarebbe un disastro. C'è qualcosa che si può migliorare di Wikipedia di oggi? sì, bene facciamolo ma non si può fare di punto in bianco una versione completamente diversa.--<big>[[Utente:Gabrasca|<span style="color:#4080F0;font-family: Calibri;font-weight:bold;">Gabrasca</span>]]</big> ([[Discussioni_utente:Gabrasca|<span style="color:#005040;">MyTalk</span>]]) 18:23, 9 ago 2012 (CEST)
::::::Mah, almeno utilizzare quello che la Wikipedia francese usa da anni per l'impaginazione delle pagine di discussione (pensavo fosse LiquidThreads ma non pare sia [https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Version installato]). Più in generale, comprendo che ci si debba sforzare di non disorientare gli utenti, ma quando assisto a scambi di messaggi preoccupati/indignati (non penso a nessuno in particolare, nessuno si offenda) per qualsiasi miglioramento anche piccolo dell'interfaccia, non posso fare a meno di pensare a quanto, a volte, siamo poco "wiki" (nel senso di veloci e adattabili al cambiamento). MediaWiki è solo un software ed è nella natura del web di evolversi velocemente. Se questi miglioramento possono aiutare i nuovi utenti, sono dispostissimo a modificare un poco le mie abitudini e affrontare qualche piccolo disagio iniziale. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 21:47, 9 ago 2012 (CEST)
| |||