Discussione:Fusione nucleare fredda/Archivio 2: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 795:
 
Non sono d'accordo con lo stile preso da questa pagina.
Kivrit non dovrebbe essere considerato scientificamente, in quanto ha dimostrato di non saper nemmeno leggere il diagramma di risultati energetici del NANOR del MIT. Che L'E-Cat sia una bufala non è provato allo stesso modo che non è ancora provato che funzioni. Eviterei quindi di trarre una conclusione diretta come è stato fatto in calce al testo.
QuindiUltimo evitereima dinon trarremeno unaimportante: conclusionela direttaPetroldragon cosa c'entra? Il link ad Andrea Rossi c'è già, quindi non comprendo perchè mai inserire l'argomento Petroldragon nella pagina della fusione fredda. --[[Utente:Dreadnought|Dreadnought]] ([[Discussioni utente:Dreadnought|msg]]) 10:08, 24 ago 2012 (CEST)
Ritorna alla pagina "Fusione nucleare fredda/Archivio 2".