Discussioni template:Uso template per le discussioni e votazioni: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
titolo sezione; commento |
||
Riga 1:
==Alcune critiche==
Questo template mi sembra un po' troppo grande, specialmente se usato con {{tl|VdQ valutazione}}: non è possibile restringerne un po' le dimensioni?--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:09, 11 lug 2012 (CEST)
:Ehehe, quando fu progettato per le vetrine/vdq si è preferito essere completi, anche a scapito della sintesi. Non è facile coniugare un certo gusto per il "minimalismo" con il preferire la completezza alla sintesi. Detto ciò, qualcosa si può provare. Consideriamo solo {{tl|Uso tag|favorevole se}}, che è la versione inclusa nelle pagine (le altre le ho create io spontaneamente nel caso servano una tantum ad avvisare casi particolari, es. l'ultima da mettere in talk per qualche parere non costruttivo non motivato). Rileggendo [[Discussioni_Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni#l.27importanza_dei_tag:_contrario_vs_favorevole_se...]] risulta che vi era consenso per inserire:
Riga 10 ⟶ 11:
:(Pur non valutando voci da una vita,) mi associo a Moroboshi e Mauro Tozzi, e chiedo inoltre la rimozione del template dalle procedure di Vetrina e VdQ: una infobox prevista di ''default'' su innumerevoli pagine dovrebbe essere indispensabile, mentre dopo una-due letture questa diventa una zavorra inutile. Mi pare un caso simile a quello dell'inserimento automatico di {{tl|discussione}} su tutte le pagine di talk, inserimento che fu poi annullato (mi sento di citare l'intervento di Opus Salici in cima alla discussione di tale template. Nel presente caso un abbozzo di consenso all'inserimento in effetti c'era, ma il resto delle considerazioni di Opus resta IMHO validissimo). --[[Utente:Gengis Gat|Gengis]] [[Discussioni utente:Gengis Gat|Gat]] 01:29, 27 lug 2012 (CEST)
::Io eliminerei in particolare le ultime tre righe del testo, quelle che cominciano con "I tag prima del proprio intervento servono a..." che suonano ripetitive e non indispensabili. In assenza di un sensibile "snellimento", sono anch'io contraria all'inserimento di default del template, soprattutto di quello completo (senza l'indicazione dei parametri). --[[Utente:Doc.mari|Mari]] ([[Discussioni utente:Doc.mari|msg]]) 14:22, 26 ago 2012 (CEST)
:::IMHO il template va discusso di più prima di essere inserito di default. Propongo che venga orfanizzato e appunto discusso. Per esempio [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:VdQ_valutazione&diff=51664783&oldid=51225670 qui] è stato tolto in base a discussione. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 14:37, 26 ago 2012 (CEST)
| |||