Wikipedia:Utenti problematici/Pèter/1: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 596:
Cordialità. --[[Utente:Peter63|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic;color:black">Peter</span></strong>]] <small>[[Discussioni utente:Peter63|l'intelletto unisce]]</small> 12:12, 30 ago 2012 (CEST)
:Peter, nessuno ha niente contro di te, è d'uopo che tu lo sappia. Gli atteggiamenti tenuti in questi mesi però non devono reiterarsi. Lascio (anzi invito a lasciare) la parola a Castagna, che, avendo questi scan, può giudicare meglio di noi e chiudere ''lui'' in modo chiaro e non frettoloso, come propone invece un utente, una questione non ancora chiarita e che solo Castagna, unico ad avere gli scan, può avere ben chiara.--[[Utente:AndreaFox|'''<span style="color:#D4AF37;">Andrea<span style="color:#878787;">Fox</span></span>''']] '''''<sup>[[Discussioni utente:AndreaFox|<span style="color:black;"> bussa pure qui...</span>]]</sup>''''' 12:49, 30 ago 2012 (CEST)
::Siccome ho anch'io il testo di Gallo, chiedo cortesemente di sapere quali sono i numeri di pagina scansionati. Come ho scritto sopra, io a questo punto però dico un'altra cosa: se l'attenzione è focalizzata solo e soltanto sulla differenza fra diff e siamo qui da sette giorni a discutere solo su questo aspetto e non anche sulla sequela d'insulti personali che mi sono beccato per sette mesi di seguito e dalla totale non collaborazione per l'analisi delle fonti da parte del segnalato fino a due giorni fa, allora la semplice verifica del Gallo non è sufficiente. E' necessaria la verifica di tutte le fonti utilizzate, a partire dal libro edito da "La Repubblica". Visto che il segnalato anche qui dentro ha scritto che la voce "andava bene" così com'era (e da lì le sequele in insulti mensili), allora io ho già dimostrato col solo Gallo che la voce ''comunque'' non "andava bene" (vari errori erano presenti). Ma per capire ''quanto'' non andava bene ho già detto che farò io stesso il controllo con "La Repubblica". E aggiungo ancora un punto che a me pare di capitale importanza: questa fonte è già dimostrato che contiene degli errori, per cui sarebbe bene che il segnalato andasse in giro per Wikipedia a verificare in modo molto attento tutto quello che lui ha inserito da questo testo in altre voci (ne ho trovate almeno cinque). Questo - io credo - dimostrerebbe quello spirito collaborativo che è totalmente mancato da parte di Peter63 da gennaio di quest'anno fino a due giorni fa (quando ha finalmente iniziato a tirar fuori i virgolettati delle proprie fonti). Aggiungo poi una cosa che ho già messo in luce: questa pagina dovrebbe servire almeno per fare una riflessione comune sul rispetto delle ''policy'' sulle fonti (allegramente disattese per [[Notte dei lunghi coltelli]]) e sulla procedura per l'assegnazione dello ''status'' di "Voce di Qualità". Non è possibile - io credo - che sia designata "Voce di Qualità" una voce contenente oltre venti errori fattuali, dei quali alcuni veramente clamorosi.--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 13:17, 30 ago 2012 (CEST)
| |||