Wikipedia:Utenti problematici/Furriadroxiu/30 agosto 2012: differenze tra le versioni

Versione delle 01:10, 31 ago 2012

Versione delle 06:31, 31 ago 2012

Riga 54:

{{rientro}} Preciso che, a differenza di quanto presentato in apertura, non ho affatto bloccato l'utenza per la scorretta archiviazione delle sue discussioni: dopo che [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AGiancarlodessi&diff=52088282&oldid=51533529 gli ho fatto notare l'errore], lui [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Giancarlodessi/Archivio/Residuo_secco_1&action=history ha provveduto a rettificare correttamente]. Il blocco è dovuto agli attacchi personali e ai flame. --[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 00:54, 31 ago 2012 (CEST)

:Ah ok, pensavo che di mezzo ci fosse anche l'eliminazione di commenti in talk (un utente così esperto sa che non può eliminare i messaggi). In ogni caso, che stiamo a tirare fuori i contributi di Giancarlo? Cioè, ancora ritenete che un utente, se bravo a scrivere le voci, possa permettersi di fare quel che ha fatto Giancarlo? Perché spostarla su questo piano dove, ipoteticamente, si potrebbe "salvare" chiunque? Alcuni utenti qui dentro hanno ribadito la loro opinione basandosi sui fatti, e i fatti sono che Giancarlo, pur bravo utente, da tanto tempo spamma messaggi come quelli che ho linkato. Quindi? Glielo lasciamo fare? Il discorso è facile: bloccato, evade, insulta. Ora sta a noi decidere, ma la decisione dovrebbe essere ovvia. --<u>[[Utente:Zerosei|<span style="color:#B00020;">'''Zero</span>6''']]</u> <big>[[Discussioni utente:Zerosei|✉]]</big> 01:08, 31 ago 2012 (CEST)

Sono gian_d sloggato. Non cerco giustificazioni, solo spiegare il perché di tutto questo a chi eventualmente si pone degli interrogativi. Tutto è iniziato nel pomeriggio del 14 maggio, allora ero bloccato infinito su mia richiesta da mesi e pur essendo intervenuto da IP occasionalmente come utente anonimo non avevo alcuna intenzione di riprendere il mio account. Nel pomeriggio del 14 maggio un certo Zerosei fa il suo bell'ingresso su IRC nel canale #wikipedia-it chiedendo 5 voti per poter aprire la votazione di revoca della riconferma di Koji a sysop. Il mio errore (se tale può essere definito) è stato quello di stigmatizzare l'operato di Zerosei qualificandolo come "disgustoso". Non contento, Zerosei ha continuato con il suo modus operandi irridendomi, fino a quando è stato kikkato dal chan. Nelle ore successive c'è stato un breve dialogo fra me e Etrusko25 male interpretato da Andreafox che ha riportato poi nella Richiesta di Pareri contro Blackcat un resoconto falsato di ciò che è successo in chan nel pomeriggio. Ho replicato '''seriamente e senza provocazioni''' in contradditorio all'intervento di Andreafox [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARichieste_di_pareri%2FComportamenti_degli_utenti%2FBlackcat%2F3&diff=49581114&oldid=49578453 con questo intervento], Replica che è stata prontamente annullata da Theirrulez, definendola come trolleggiante (leggete, leggete, prima di classificarmi!). Ne è nata una piccola revert war fra Theirrulez e Blackcat finché Superchilum ha ripristinato il mio intervento occultandolo in un cassetto. Da quell'occasione è scaturito il mio attacco personale (pienamente consapevole) nei confronti di Theirrulez a cui è seguita la segnalazione di utente problematico. Se qualcuno ricorda, in quella segnalazione si poneva il dubbio che fossi io l'autore dell'attacco e non c'era possibilità di fare il check user. Ho pertanto chiesto lo sblocco dell'utenza per confermare la mia responsabilità '''perché da persona corretta mi sono sempre assunto la piena responsabilità delle mie azioni anche da anonimo''' contrariamente al falso vittimismo di certe utenze. Il risultato? subito dopo il mio intervento da autenticato, in chan c'è stata l'elegante frase di Zerosei '''grazie gian ci faciliti le cose''' (no comment). Segue il tormentone finché il mio blocco è stato rimodulato a un mese per attacchi personali. Durante questo blocco sono evaso da IP per segnalare al bar il caso della sistematica evasione di blocco di Emanuele Mastrangelo nella talk di [[Battaglia di Tarnova]], evasione ignorata e avvallata da diversi utenti. La mia evasione no, non è stata ignorata e avvallata, anzi, è stata subito oggetto di richiesta di check user da parte di Petrik Schleck (spinto in un chan "privato" da uno degli utenti "vittime" dei miei "attacchi personali"). Ask21 ha rimodulato il blocco facendolo ripartire ad un mese dietro la mia promessa che non avrei più evaso. E così è stato. Agli inizi di luglio, pur essendo cessato il blocco, Zerosei e Theirrulez si interessano ai miei IP, coinvolgendo anche quello del mio posto di lavoro. In chan ho diffidato Zerosei dal proseguire con l'interessamento sui miei IP, ne è nato un altro tormentone in cui sono stati coinvolti in qualità di amministratori M/ e Vituzzu che hanno diffidato Zerosei dal proseguire con un comportamento che era violazione della privacy. La versione "ufficiale" di Zerosei è che io l'ho minacciato legalmente, cosa del tutto falsa dal momento che in chan mi sono limitato a scrivere '''i miei IP sono una faccenda che riguarda me e la polizia postale'''.<br/>

Chiusa la questione, nel frattempo dato che il blocco non c'era più avevo deciso di riprendere i miei contributi su Wikipedia e mi sono messo al lavoro per scrivere una nuova voce (come mia consuetudine preparandola sul mio computer per limitare il numero di edit). Ho fatto un po' di patrolling e nell'ambito di questo ho rilevato una serie di evasioni di blocco di Emanuele Mastrangelo nella solita talk, con tanto di firma dopo ogni intervento e dialogo con Presbite. Ho fatto la segnalazione nella pagina dei vandalismi in corso, segnalazione che è stata bollata come '''comportamento da troll''' da parte di Presbite, stigmatizzata da Pigr8 e da Ignlig (il quale ha comunque subito dopo bloccato la pagina di discussione perché il mio rilievo era stato fatto anche da Remulazz). Chiusa lì la questione continuo per la mia strada. Giorni dopo c'è stato l'ennesima battuta pesante da parte di Presbite nei miei confronti (e anche di Pequod) a causa di una mia replica ad uno dei suoi coloriti interventi.<br/>

Ho aperto una segnalazione di problematicità nei confronti di Presbite per insulti che paradossalmente si è trasformata in un "processo" nei miei confronti (a quanto pare il problematico sono sempre io a prescindere), tant'è che ho chiesto la chiusura della segnalazione. Dopo ore, visto che nessuno l'ha fatto, ho chiuso la segnalazione da IP, ma no, doveva intervenire Pigr8 con uno dei suoi interventi a rincarare la dose nei miei confronti. L'ho rollbaccato con il mio "famoso" trolling nell'oggetto. Famoso perché quella parola mi è costato un altro blocco di una settimana da parte di Sannita (in realtà imbeccato da Ribbeck) qualche ora dopo che lo stesso Sannita aveva bloccato una settimana Presbite per insulti e M/ una settimana Pigr8 per flame e minacce nei suoi confronti. Beh, che dire? In quella pagina ho letto un'approvazione del mio blocco da parte di alcuni utenti, compreso Ignlig che addirittura si definiva ''infastidito'' per il blocco applicato a Presbite e non nei miei confronti (a margine: Ignlig, poi non chiederti del perché di tanta acredine da parte mia nei tuoi confronti, la verità è che non mi hai mai perdonato due rilievi che ti ho fatto in passato e da allora non perdi occasione per stigmatizzare i miei comportamenti a prescindere dal merito).<br/>

Nonostante questo ho deciso di proseguire nel ns0. A luglio ho finalmente caricato l'ultima nuova voce. Ma proprio nei giorni successivi capitano degli eventi che proprio non riesco a digerire: Sannita blocca Salvo da Palermo per aver definito come trolling l'operato di un IP. Blocco di una settimana poi sospeso il giorno dopo su intercessione di alcuni utenti. Contestualmente, in contemporanea, io e Andreafox apriamo due discussioni al bar sul merito di questi blocchi. Mi è stato detto che in nome di [[WP:Analogia]] non posso pretendere nulla, insomma, che me la sono cercata. Pensatela come vi pare, mi sarei accontentato di una ammissione di errore da parte di chi alcuni sysop che avevano approvato in pieno il blocco di Sannita nei miei confronti (nella fattispecie Ignlig, Castagna, Klaudio). Ammissione che non c'è stata, anzi, la loro posizione detta in parole povere, è che il mio comportamento generale è da censurare e che devo smetterla di provocare.<br/>

La morale? Le talk sono piene di utenti che flamano, provocano, insultano, ironizzano, ma se sono io a farlo allora devo essere bollato. Sistematicamente. Ad un ironico "guarda che per quella parola mi sono preso una settimana di blocco" scritto a Andreafox l'altro giorno è seguita una replica nella mia talk da parte sua e un mio messaggio di risposta nella sua talk (condito con una frecciata nei confronti di Ribbeck) in cui gli ho detto chiaro e tondo che ormai ho rinunciato a collaborare a Wikipedia. L'attacco nei confronti di Ribbeck c'era tutto e non lo rinnego (giustissimo il blocco di Castagna), ma, ''carpe diem'', Zerosei non si fa sfuggire l'occasione di minacciarmi nella mia talk. L'ho considerata l'ennesima provocazione, poteva astenersi e segnalare la cosa in altre sedi, infatti ho annullato il suo messaggio perché era intenzionalmente provocatorio e si inseriva nel sistematico stalking da parte sua nei miei confronti.<br/>

L'altra notte c'è stato il puntuale blocco di Castagna, ero in chan, chi è stato testimone può confermare che ho detto chiaro e tondo a Zerosei che avevo chiuso, Sannita ha confermato a Zerosei che ho inviato un'istanza OTRS in cui chiedo la disattivazione del mio account e l'anonimizzazione. Che senso aveva l'ennesima (e inutilissima) richiesta di check user nei miei confronti aperta ieri mattina da Zerosei? '''Nessun senso, non era altro che l'ennesimo sistematico infierire su un'utenza che ormai è tabula rasa. In modo che al mio nome e cognome si aggiunga un ulteriore marchio di infamia. Alla faccia del wikilove'''. Per questo l'ho "invitato" l'altra notte in chan e ieri mattina con l'evasione di blocco ad aprire questa segnalazione. Voglio che la mia utenza sia chiusa definitivamente perché sono stanco di essere trattato da reietto.<br/>

A margine, ho chiesto l'anonimizzazione perché nel 2006 oltre a commettere la grossa cavolata di registrarmi su Wikipedia, ho commesso l'ingenuità di registrarmi con il mio nome e cognome. Già, ingenuo perché ho creduto che Wikipedia fosse un progetto collaborativo in cui le utenze si confrontano apertamente e in modo responsabile. Anni fa, non mi aspettavo certo che un cluster di utenti a cui ho pestato i calli non si comportasse in modo falso e macchinasse per sommergermi in un mare di fango. Chiedo scusa se non sono riuscito a nascondere la testa nella sabbia di fronte al trattamento che lo stesso cluster di utenti ha riservato un anno fa a Crisarco, qualche mese dopo a Piero Montesacro, poi ha provato con Vituzzu e Koji. Purtroppo non riesco a ignorare queste prepotenze e l'uso mirato e strumentale di una policy imperfetta. Ora, da autentico reietto, ne pago le conseguenze. Ma non mi pento di nulla, solo di aver speso anni di tempo e entusiasmo in questo progetto. Sinceramente non ne valeva la pena per essere trattato a questo modo. Ergo, chiudiamo questa farsa, e applichiamo questo stramaledetto blocco infinito per incompabilità con il progetto. Chi voleva capire ha già capito il perché dei miei raptus di questi mesi. '''GRAZIE, WIKIPEDIA''' --[[Speciale:Contributi/91.80.48.185|91.80.48.185]] ([[User talk:91.80.48.185|msg]]) 06:31, 31 ago 2012 (CEST)