Discussione:Sette sigilli: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 11:
( 9 fonti rispetto alle ''36 di quella inglese [http://en.wikipedia.org/wiki/Apocalypse]+ 89 con quello di Rivelazione [http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Revelation]'' e in modo equilibrato intanto nell'incipit c'e' questo :'''This John is traditionally supposed to be [http://en.wikipedia.org/wiki/John_the_Apostle John the Apostle], although recent scholarship has suggested other possibilities including a putative figure given the name [http://en.wikipedia.org/wiki/John_of_Patmos John of Patmos].''' e poi ben rinchiuse in un paragrafo le altre teorie. Cattolici, protestanti e TdG riconoscono tutti storicamente Giovanni lapostolo come lo scrittore di Rivelazione o Apocalisse e le teorie che attribuiscono altri possibili scrittori non si basano su nuove ricerche ( come quelle archeologiche come quelle dei papiri del Mar Morto ) ma solo su supposizioni e teorie, che e' giusto riportare senza offuscare pero' la versione tradizionale: Giovanni l'apostolo lo scrittore piu' accreditato.
Per quanto riguarda la seconda perplesita', tutta Rivelazione e' un simbolo e tutto interpetrabile ad uso e consumo di ogni confessione MA quelle che trovi in voci sono praticamente accettate da tutti, L'agnello e Leone della tribu' di Giuda e' Gesu', e nessuno puo' metterlo in dubbio e il simbolo della carestia simnoleggiata dalla bilancia che ha in mano il cavaliere e da cio' che viene detto sul costo degli alimenti. E mi sono fermato li' perche' se incominci a parlare dei soli quattro cavalieri e dei simboli che gli vengono attribuiti ogni confessione religiosa ha idee diverse e piu' disparate che bvanno dal seri al faceto fino a toccare interpetrazioni paradossali e campate in aria. Quindi quei due simboli accettati da tutti servono a capire che Rivelazione e' simbolica ed allegorica.--[[Utente:Fcarbonara|Fcarbonara]] ([[Discussioni utente:Fcarbonara|msg]]) 04:07, 6 ott 2012 (CEST)
<references />
| |||