Utente:Cucuriello/Laboratorio05: differenze tra le versioni

Versione delle 01:50, 11 nov 2012

Versione delle 02:00, 11 nov 2012

Riga 13:

L'8 agosto la Commissione di Controllo si riunì a Rimini per riesaminare l'istruttoria condotta dall'avv. Cesare Bianco, mettendo in luce il fatto che Zian confessò la combine solamente cinque giorni prima della data dei termini di prescrizione,<ref name=stampasera06081957 /> la cui scadenza era di due anni per le regole di allora e corrispondeva al 30 giugno 1957. Zian attese invano per due anni i soldi concordati, non ricevendo mai nulla, nonostante le sue numerose sollecitazioni, decidendosi così di svelare l'illecito prima che fosse troppo tardi, vendicandosi, visto che Zorzin non avrebbe mantenuto la promessa.<ref name=stampasera09081957 /><ref name=stampasera10081957 /><ref name=stampasera23081957>{{cita news |url=http://www.archiviolastampa.it/component/option,com_lastampa/task,search/action,viewer/Itemid,3/page,0005/articleid,1584_02_1957_0199_0005_22159442/ |titolo=Gli accusatori Zian e Zorzin oggi in drammatici confronti |autore=Giulio Accatino |pubblicazione=Stampa Sera |data=23 agosto 1957 |pagina=5 |accesso=10 novembre 2012}}</ref>

L'atto finale svoltosi dal 23 al 25 agosto, in tre lunghe giornate,<ref name=stampaseralunedi26081957>{{cita news |url=http://www.archiviolastampa.it/component/option,com_lastampa/task,search/action,viewer/Itemid,3/page,0006/articleid,1584_02_1957_0201A_0006_23636443/ |titolo=La sentenza sul Padova |autore=Giulio Accatino |pubblicazione=Stampa Sera (edizione del Lunedì) |data=26 agosto 1957 |pagina=6 |accesso=10 novembre 2012}}</ref> piene di udienze e di drammatici confronti, con una parentesi notturna da mezzanotte alle due,<ref name=stampa25081957 /> fece registrare il cambio di atteggiamento da parte di Zorzin: a differenza delle altre due volte in cui fu reticente, si mostrò loquace, autoaccusandosi della corruzione<ref name=stampa24081957>{{cita news |url=http://www.archiviolastampa.it/component/option,com_lastampa/task,search/action,viewer/Itemid,3/page,0006/articleid,0031_01_1957_0201_0006_14088620/ |titolo=Interrogatori e confronti drammatici alla Lega per l'esame del caso Padova |autore=Giulio Accatino |pubblicazione=La Nuova Stampa |data=24 agosto 1957 |pagina=6 |accesso=10 novembre 2012}}</ref> e ammettendo il consenso di Rocco.,<ref name=stampa27081957 /> Giustificògiustificando illa suosua silenziopassata dicendomancanza chedi temevacollaborazione dellecon ritorsioni,il mentre poi decisetimore di collaborareritorsioni.<ref name=stampa250857stampa25081957 /> Furono due le ipotesi fatte. Secondo la prima Zorzin tentò un trucco, dicendo a Zian che la partita era combinata, mentre in realtà era tutto falso, inducendolo a giocare a favore del Padova sotto lo stimolo dell'ingente premio, che Zian effettivamente credeva di intascare.<ref name=stampasera10081957 /> La seconda possibilità nacque dal fatto che la busta della lettera, la cui consegna avrebbe dimostrato la validità della stessa, non fu mai mostrata<ref name=stampa24081957 /> &mdash; Nuciari disse di averla buttata per la strada<ref name=stampa25081957 /> &mdash; e quindi si dedusse che venne recapitata a mano,<ref name=stampa27081957 /> elemento determinante che si rivelò a favore del Padova e contro la Triestina:<ref name=stampa24081957 /> Zorzin, giocatore 36enne agli sgoccioli della carriera &mdash; secondo la testimonianza del calciatore triestino Sergio Pison, militante nel Padova &mdash; fu contattato dalla Triestina, retrocessa dal campionato di Serie A 1956-1957 appena conclusosi, che gli offrì tre milioni di lire perché si autoaccusasse, scrivendo una lettera il cui scopo era quello di macchiare il Padova di un illecito, facendo così retrocedere la società veneta, che invece sul campo si era salvata, al proprio posto.<ref name=stampasera10081957 />

=== Conclusioni su indagini e interrogatori ===