Discussione:Cronaca rosa: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 27:
::Perché non ti registri con un nome di fantasia e firmi i tuoi interventi come facciamo tutti?--[[Utente:Sentruper|Sentruper]] ([[Discussioni utente:Sentruper|msg]]) 20:07, 10 nov 2012 (CET)
::::Ho inserito un paragrafo dello stesso tenore di quello inserito da qualcun altro un paio di settimane fa - e da me cancellato. Perché l'avevo cancellato? La differenza riguarda due aspetti: sì ai testi neutrali, sì alle fonti credibili, no ai testi che rappresentano un'opinione personale, no ai blog (perché la comunità di Wikipedia non li considera fonti affidabili).--[[Utente:Sentruper|Sentruper]] ([[Discussioni utente:Sentruper|msg]]) 20:28, 14 nov 2012 (CET)
:::::: Credibili... per chi? "Credere" è relativo, non assoluto. Il problema è che tu difendi la tua pagina a spada tratta... per te è autorevole uno scrittore, un giornale, e non un blogger? Simpatico parlare di affidabilità delle notizie, su una voce che parla di "Cronaca Rosa" che, per sua definizione, può discutere di notizie non certificate e inaffidabili. LOL...
| |||