Wikipedia:Utenti problematici/Pigr8/18 novembre 2012: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 35:
Purtroppo non è la prima volta. Dopo il [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Amministratori/Elezioni/ArtAttack&diff=44141414&oldid=44137477 riferimento a Piazzale Loreto], un altro passo in avanti su questa strada. Mi domando a che "gioco" stia giocando Pigr8, visto che in entrambi i casi si tratta di interventi che poteva facilmente risparmiarsi. Vuole capire fin dove ci si può spingere, prima che it:wiki reagisca? Quanto al blocco, visto quanto dissi nel caso precedente cui ho fatto riferimento, sei mesi sono il minimo. --[[Utente:Fioravante Patrone|<span style="color:#DC143C"><b>F</b>ioravante</span>]] [[Discussioni utente:Fioravante Patrone|<span style="color:red"><b>P</b>atrone</span>]] 23:04, 18 nov 2012 (CET)
:Provocazione di pessimo gusto condita da presunzione di malafede. Come M/ mi aspetterei, come prossimo edit di Pigr8, delle scuse--[[Utente:Dr Zimbu|Dr ζimbu]] ([[Discussioni utente:Dr Zimbu|msg]]) 23:07, 18 nov 2012 (CET)
::io invece nn sn daccordo con m7: l'altra volta ha dato un mese di blocco ad avemundi per un attacco personale che ave aveva già tolto (ci poteva stare un'ora simbolica di blocco, non un mese!); questa volta propone mesi di blocco per una provocazione di pigr8, quando sarebbe bastato un cartellino giallo in talk e una richiesta di scuse alla comunità.. una cosa è dir provocatoriamente di voler fare 1 cosa (e basta un cartellino), una cosa è farla (e in quel caso andava bloccato). in entrambi i casi di ave e pigr8, penso che m7 aveva ragione nel merito, ed in entrambi i casi ha avuto però reazioni imo sproporzionate --[[Speciale:Contributi/94.37.67.81|94.37.67.81]] ([[User talk:94.37.67.81|msg]]) 23:23, 18 nov 2012 (CET)
| |||