Wikipedia:Utenti problematici/Pigr8/18 novembre 2012: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
commento che segue a stonewall |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 130:
::::::Si insiste a non capire la reale dimensione del problema, che Stonewall ha efficacemente sintetizzato. Da un lato ci si imbestialiva se si osava sostenere che c'è un gruppetto di sodali "a prescindere" che ruota intorno al progetto:guerra. Dall'altro si andava dicendo incautamente e incontrollatamente che esiste una wikimafia, sempre con i tastini, beninteso. Addirittura questa sciocca dinamica di pensiero ha portato a candidature per corpora (admin di parte o candidature bruciate per nessuna ragione apparente). Certo, esistono da tutte le parti quelle che Stonewall chiama simpatia tra colleghi, ci mancherebbe altro. La questione è che la simpatia è un fatto privato, mentre la collaborazione è un fatto pubblico (almeno relativo all'ambito di questo progetto): se la simpatia è un elemento virtuoso nell'ambito pubblico, va tutto bene. Ma se diventa motivo di controversia (la simpatia per Caio significa - per trasmissione - antipatia per Sempronio), la cosa non va assolutamente bene. Quindi cerchiamo di fare un discorso onesto su questo piano: i sodali di Pigr8 presentano gli stessissimi suoi problemi di compatibilità con il progetto. La comunità ne ha le scatole piene dei vari teorici del doppiopesismo e dei blog deficienti che fanno loro da sponda buttando sistematicamente merda sul nostro progetto, oltre alla patetica iniziativa dei [[Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/WikiTrapper|WikiTrapper]], che mi sono permesso di ritrarre in tutto il loro patetico complottismo anticomplottista. WikiTrapperz: A CASA!!!
::::::A chi si chiede "che danno ha fatto Pigr8", ricordo '''numerosi e validi utenti che hanno abbandonato il progetto''' per questo clima che tutti sono disposti a nominare ma mai a combattere concretamente. Quello che più mi disgusta sono i discorsi del genere "entrambe le parti". Ma di quali parti parliamo? Per la tutela dei pilastri non ci sono parti che tengano. Non capite che questa divisione in fazioni serve solo ai più estremisti? Il loro reciproco darsi addosso è qualcosa che la comunità normale subisce attonita. E quando si prova a dare un affettuoso calcio nel sedere a questi modi ci si sente dire "eh, ma il doppiopesismo". Risultato: gli estremisti al loro posto, magari spolverandosi la giacca da qualche blocco breve, che non mancano di contestare al primo edit dal ritorno, e gli utenti validi che senza fare rumore se ne vanno. Bravi, continuiamo a guardarci l'ombelico per salvare le uscite scomposte di Pigr8. Pigr8 oggi è [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Presbite&diff=prev&oldid=53861831 questo], cacca buttata su tutti noi, tranne qualche cavaliere dell'intelletto che salva la baracca, '''tutto il contrario di un progetto collaborativo''': si tratta palesemente di un utente che ha bisogno di una lunga pausa. Si vuole poi riflettere su qualche altro utente ''dell'altra parte''? Benissimo, ma lo si faccia e si accetti la risposta della comunità. Visto che Pigr8 ha rimandato al mittente praticamente tutto ciò che gli ho fatto notare negli ultimi mesi (non che si fosse disturbato a scrivermi, per carità), perché gli amici delle truppe interstellari non organizzano una bella segnalazione a mio carico, tanto per iniziare? Avanti, facciamo questa bella ''jamboree'' bipartisan. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 13:31, 19 nov 2012 (CET)
:Quoto Pequod, compreso le virgole, le parentesi e i due punti. (cit.) Analisi perfetta.--'''''[[Utente:Dome|<span style="color:#0000CC;">Dome</span>]]''''' <small><sup>''[[Discussioni utente:Dome|A disposizione!]] ''</sup></small> 13:42, 19 nov 2012 (CET)
| |||