Discussione:Linus Pauling: differenze tra le versioni

Versione delle 23:52, 19 nov 2012

Versione delle 23:54, 19 nov 2012

Riga 356:

{{quote|The Cameron-Pauling collaboration culminated in their 1979 book Cancer and Nitamin C, which was again more popular with the public than the medical profession, which continued to regard claims about the effectiveness of vitamin C in treating or preventing cancer as quackery.}}

Posso ripristinare il termine usato dalla fonte? --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 21:41, 19 nov 2012 (CET)

:Ti ri-consiglio di leggere per intero la sezione "APOSTLE OF VITAMIN C". Io l'ho letta molto velocemente, ma anche dalla sua chiusura mi risulta evidente si stia parlando della levata di scudi contemporanea all'uscita dei libri, '''ben prima''' degli studi che determinarono posteriormente lache scarsa fondatezza scientifica dellele convinzioni di Pauling (che comunque erano basate su delle evidenze scientifiche disponibili all'epoca oltre che sull'esperienza personale, non su credenze cabalistiche o simili) erano in gran parte errate. Come scritto nella tua discussioni, la stessa levata di scudi si ebbe per Warren e Marshall. Quello che disse al tempo la "comunità scientifica" va riportato per ciò che era: la polemica dei contemporanei. Sono passati 30 anni. Spero di essere stato chiaro. PS la vitamina C ad alte dosi continua ad essere usata in oncologia, il bicarbonato no, per essere chiari, e a Pauling non hanno ritirato il Nobel per la Chimica come ad altri hanno ritirato l'abilitazione medica, vediamo di non fare di tutta l'erba un fascio e di evitare la totemizzazione di termini come "la comunità scientifica".--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 22:52, 19 nov 2012 (CET)