Discussione:Linus Pauling: differenze tra le versioni

Versione delle 01:02, 20 nov 2012

Versione delle 01:16, 20 nov 2012

Riga 386:

Se lei fosse stato meno avventato avrebbe visto che la bibliografia non è stata presa da quel sito che nemmeno conosco, ma è una selezione fatta da me stesso presa dal libro di un doppio premio nobel per la chimica e la pace. Inoltre Lei che mi ha fra l'altro annullato le modifiche, non ha il diritto in merito a pareri personali di cancellare le modifiche motivate di una persona che riporta solo i fatti. Non importa se la vitamina C faccia bene o male, non importa quello che penso io o Lei, quello che conta solamente è il ruolo imparziale di una enciclopedia che si dice libera. Io non ho infatti cancellato le parti che riguardano i dubbi che la scienza medica attuale pone sugli studi di Pauling, non ho tolto le frasi che informano sul fatto che buona parte della scienza ufficiale si è allontanata dalle tesi della medicina ortomolecolare... ho solo AGGIUNTO delle postille che spiegano la posizione di Pauling, visto che l'articolo è assolutamente parziale, a differenza dell'articolo di wiki in inglese. Perché se Lei non l'ha ancora capito si parla di una scienziato che ha dato un ruolo importantissimo alla medicina attuale, basta pensare alla scoperta della struttura elicoidale della proteina dell'emoglobila, o alla scoperta dell'anemia falciforme dovuta a carenza di vitamina B12. Le chiedo di rivedere la sua posizione e di rimettere online le mie modifiche.

Potrei poi conoscere a chi lei deve rendere conto ? Per quale motivo Lei puo' cancellare quello che scrivo io, senza che io possa fare nulla in riguardo ? Vorrei conoscere un suo amministratore, insomma una persona con la quale io possa lamentarmi del suo operato. Ci deve pur essere. Me lo indica per favore ? <small>&mdash; ''Questo commento [[Aiuto:Firma|non firmato]] è stato inserito da [[Utente:Emadim|Emadim]] ([[Discussioni utente:Emadim|discussioni]] <small>•</small> [[Speciale:Contributi/Emadim|contributi]]) {{#if:| }}''.<!-- Template:Non firmato --></small>

:su questa pagina in molti ci leggono, vedrai che domani qualcuno interverrà. Tieni ben presente che si parla di scienza e quello che Pauling dice in un libro di divulgazione che non ha nulla di scientifico non può essere messo sullo stesso piano degli studi peer review. Le megadosi vitaminiche e la tesi di Pauling sono stati oggetto di studio e i risultati sono quelli riportati in voce. Questa è la posizione praticamente unanime della comunità scientifica e quindi questa è la posizione di Wikipedia. --[[Utente:Ignlig|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignlig|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 00:16, 20 nov 2012 (CET)