Wikipedia:Pagine da cancellare/Enzo Angeloni: differenze tra le versioni

Versione delle 20:46, 7 dic 2012

Versione delle 18:31, 8 dic 2012

Riga 14:

*{{cancellare}} non trovo che aver pubblicato saggi non di estrema rilevanza sulla propria attività sia un elemento sufficiente per rendere enciclopedico un normale funzionario ministeriale. [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 12:41, 7 dic 2012 (CET)

*{{aggiornamento}} ma poca roba, niente che non ne cambi il contenuto. <small>Maurizio Caprara l'ho messo come link rosso perche' oramai e' citato in 15 articoli di wikipedia e non eslcudo che possa su un tempo medio-lungo avere diritto a una voce (fra l'altro lo conoscevo di nome, quindi penso sia piu' saggio "preparare il terreno"). Invece il giornale asiatico (messo anche quello in rosso) e' dello SriLanka e ha gia' voce in due lingue. Anche la [[Campanotto Editore]] e' citata in 50 e passa bibliografie, quindi penso sia piu' utile tenerla come link rosso </small>. A parte questo secondo me ha senso {{mantenere}}.

: In primo luogo, perche' mi sembra di scorgere una tendenza su altre wikipedia ad essere piu' inclusivi di it.wiki sulle pagine di funzionari ministeriali con questo tipo di profilo (tralasciando l'ipertrofica en.wiki, se si confrontano le pagine "dei rispettivi paesi" su pt.wiki e de.wiki se ne trovano molte di biografie di persone ancora in vita con carriere simili). Pur nel mantere la nostra autonomia, e' doveroso capire che non ha senso discostarsi troppo, se queste tendenza "statistica" esiste globalmente per me la cosa piu' sensata e' adattarvisi imponendoci dei paletti sufficientemente restrittivi (che nella pratica si tradurranno in poche voci all'anno, ma su cui appunto eviterei di dibattere troppo). A una lettrualettura abbastanza superficiale dato l'enormeil consistente numero di voci, mi sembra che gli ambasciatori viventi che tendono ad avere una pagina in piu' di una lingua siano stati spesso attivi in piu' di 4 o 5 sedi diplomatiche di cui almeno una di primissimo piano del tipo PeasiPaesi G8/BRIC o NATO o zone di guerra (il che implica un'anzianita di almeno 25 anni o piu'). Esempi: [[:fr:Jean-Claude Cousseran]], [[:de:Charles_Ernest_Lucet]]. Ho deciso di fissare questo limite come una "soglia di partenza" oltre la quale soprattutto in presenza di altri fattori accademici/letterari/politici di media rilevanza (della serie: presidente di Associazione di rilevo, vincitore di un premio, cariche elettive continuative in ambito locale, coinvolgimento in casi di cronaca di alto impatto...) tenderei a mantenere.

: In secondo luogo, questo amnbasciatore che gia' rientra come profilo di carriera "in fascia medio-alta" ha comunque scritto dei libri per case editrici enciclopediche. Ritengo questo elemento come quello decisivo per far pendere verso il mantenimento. Siamo secondo me in uno di quei casi in cui l'enciclopedicita' e' composita, ma presente.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 15:07, 7 dic 2012 (CET)