Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 11 dicembre 2012: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 659:
{{rientro}} probabilmente sto dicendo una cosa campata per aria, però con 1 presenza in CL (ne servono 3), 2 in Serie A (ne servono 5) e 17 in Serie B (ne servono 50), non si raggiunge il livello di enciclopedicità? Cioè, io ho ragionato matematicamente con le frazioni, considerando di pari livello le 3 presenze in CL, le 5 in Serie A e le 17 in Serie B: 1/3=0.33, 2/5=0.4, 17/50=0.34, quindi 0.33+0.4+0.34=1.07, cioè matematicamente sopra la soglia dell'enciclopedicità. Ora che ho fatto questo strano discorso, vi chiedo se si può fare un ragionamento del genere o no. --[[Utente:Zolla9|<b><font color="black">Zolla</font><font color="grey">9</font></b>]]<small>[[Discussioni utente:Zolla9|<i><font color="green"><b>Casella postale</b></font></i>]]</small> 16:44, 10 dic 2012 (CET)
:diciamo che secondo una scuola di pensiero questo calcolo è plausibile e secondo altri (tra cui il sottoscritto) no perchè diventa un'alchimia abbastanza sganciata dalla realtà, e in questi casi è meglio ragionare sulla globale enciclopedicità della carriera da un punto di vista qualitativo. In passato nelle PdC si sono viste entrambe le interpretazioni ma non si è mai messo nero su bianco che una sia giusta e l'altra no --[[Utente:L'archivista|L'archivista]] ([[Discussioni utente:L'archivista|msg]]) 17:09, 10 dic 2012 (CET)
==Proposte per la citazione delle posizioni in classifica senza fonte==
| |||